30 січня 2025 року Справа № 480/9467/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/9467/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест", у якій просить стягнути з відповідача за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:
з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 3029,35 грн, отримувач ГУК Сумська область/Сумськаобл/14060100 на р/р UA868999980313000029000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;
з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на суму 1020,00 грн, отримувач ГУК Сумська область/КонотогіськаМТГ/11021000 на р/р UA338999980333149318000018530, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства загальною сумою 4049,35 грн. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась не сплаченою.
Ухвалою суду вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме: вул. Віктора Деняка, 5, м. Конотоп, Конотопський район, Сумська область, 41615 та вручена відповідачу 12.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29).
Станом на день розгляду справи відповідач своїм правом на подання письмового відзиву не скористався, тому суд, в порядку ч. 6 ст. 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" зареєстроване органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в ГУ ДПС у Сумській області як платник податків.
Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП IКC «Податковий блок», у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 3029,35 грн (штрафні санкції) та з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у сумі 1020,00 грн (штрафні санкції).
27.03.2023 позивачем була сформована податкова вимога №0000132-1302-1828 (а.с.15) та направлена на податкову адресу відповідача.
На дату подання позовної заяви податкова заборгованість відповідачем не була погашена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.
Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов'язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.
З матеріалів справи судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг з ПДВ, який нарахований Головним управлінням ДПС у Сумській області відповідно до податкового повідомлення - рішення від 09.04.2024 №399018280405 на суму 3060,00 грн за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки №2706/А/18-28-04-05-02/31016136 від 19.03.2024. Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленню - рішенню становить 3029,35 грн.
Також у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, який нарахований Головним управлінням ДПС у Сумській області відповідно до податкового повідомлення - рішення від 22.05.2023 №328318280405 на суму 1020,00 грн за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки № 3117/А/18-28-04-05-02/31016136 від 11.05.2023. Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленню - рішенню становить 1020,00 грн.
За приписами п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
За приписами п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Сумській області було сформовано податкову вимогу від 27.03.2023 №0000132-1302-1828 (а.с.15), яку було надіслано відповідачу та вручено 12.04.2023, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (зворот а.с.15). Однак, вжиті заходи не сприяли погашенню податкового боргу.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи те, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена та у загальному розмірі складає 4049,35 грн, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
Позовні вимоги Головне управління ДПС у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" (вул. Віктора Деняка, 5, м. Конотоп, Конотопський район, Сумська область, 41615, код ЄДРПОУ 31016136) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг, а саме:
з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 3029,35 грн, отримувач ГУК Сумська область/Сумськаобл/14060100 на р/р UA868999980313000029000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;
з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на суму 1020,00 грн, отримувач ГУК Сумська область/КонотогіськаМТГ/11021000 на р/р UA338999980333149318000018530, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М. Глазько