про виправлення помилки у виконавчому листі
30 січня 2025 року Справа № 480/7206/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у перерахунку з 01.10.2023 ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки № 55385 (вих № 11/55385/6451) від 12.06.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.10.2023 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки № 52709 (вих № 11/52709/3756) від 08.06.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 станом на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням фактично виплачених сум.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Ухвалою суду від 21.11.2024 виправлено описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 р., а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення, зазначивши "на підставі довідки № 55385 (вих № 11/55385/6451) від 12.06.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 " замість "на підставі довідки № 52709 (вих № 11/52709/3756) від 08.06.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 ".
06.01.2025 позивачка звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі.
Позивачка та представник відповідача в судове засідання не з'явились.
Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.
Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, суд зазначає, що ухвалою суду від 21.11.2024 виправлено описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 р., а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення, зазначивши "на підставі довідки № 55385 (вих № 11/55385/6451) від 12.06.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 " замість "на підставі довідки № 52709 (вих № 11/52709/3756) від 08.06.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 ".
04.11.2024 видано виконавчий лист.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про внесення виправлення до виконавчого листа, зазначивши у тексті виконавчого листа "на підставі довідки № 55385 (вих № 11/55385/6451) від 12.06.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 " замість "на підставі довідки № 52709 (вих № 11/52709/3756) від 08.06.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 ".
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/7206/24 - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 04.11.2024 за рішенням суду від 26.09.2024 по справі № 480/7206/24, зазначивши "на підставі довідки № 55385 (вих № 11/55385/6451) від 12.06.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 " замість "на підставі довідки № 52709 (вих № 11/52709/3756) від 08.06.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.А. Прилипчук