30 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6228/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про здійснення судового контролю щодо зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №440/6228/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:
- визнання протиправними дій посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження з 20 березня 2024 року розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром на рівні десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нараховувати та виплачувати з 20 березня 2024 року ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром в 10 прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених сум пенсії, починаючи з вказаної дати.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №440/6228/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження з 20 березня 2024 року пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 20 березня 2024 року пенсію без обмеження максимальним розміром пенсії з урахуванням проведених виплат; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі №440/6228/24 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року по справі №440/6228/24 залишено без змін.
23 вересня 2024 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/6228/24, яким визначено: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 20 березня 2024 року пенсію без обмеження максимальним розміром пенсії з урахуванням проведених виплат".
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про здійснення судового контролю щодо зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №440/6228/24, в якій він просить здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення по справі №440/6228/24 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати до суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року по справі №440/6228/24 упродовж одного місяця з дня постановлення ухвали суду.
В обґрунтування вказаної заяви заявником зазначено, що згідно протоколу / розпорядження щодо призначення / перерахунку пенсії від 24 жовтня 2024 року ГУ ПФУ в Полтавській області здійснено перерахунок пенсії без обмеження її максимальним розміром тільки за період з 20 березня 2024 року по 04 вересня 2024 року (дату набрання чинності судовим рішенням). Виплату перерахованої пенсії не здійснено.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю щодо зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення від 24 січня 2025 року у справі №440/6228/24 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.
Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю, суд виходить з такого.
Згідно із частиною першою статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частин першої - третьої та шостої статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.
З огляду на наведене правове регулювання та предмет спору у цій справі, наявні підстави для зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення у строк протягом трьох місяців з дня постановлення цієї ухвали, а тому відповідна заява підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 243, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю щодо зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №440/6228/24 задовольнити частково.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №440/6228/24 у строк до 30 квітня 2025 року з відповідними підтверджуючими доказами щодо його виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Слободянюк