Справа № 420/37133/24
30 січня 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області від 18.12.2024 року про закриття провадження по справі №420/37133/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №1712684-2408-1529 від 12.04.2023 року про нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості на підставі п.п.266.7.2 п.266.7 ст.206 Податкового кодексу України за 2022 рік на суму 422624,50 грн.
Ухвалою суду від 05.12.2024 року було відкрито провадження по справі.
18.12.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду за (вхід.№ЕС/75705/24) надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі №420/37133/24, оскільки зазначене податкове повідомлення, яке оскаржує позивач, наразі скасовано, у інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 містяться відомості від 09.12.2024 року про скасування нарахованого в минулих роках податку на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю), податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 02.12.2024 року.
27.01.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду за (вхід.№8005/25) надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання нею згоди на закриття провадження по цій справі, оскільки станом на 17.01.2025 року у позивача немає жодної заборгованості перед Головним управлінням ДПС в Одеській області.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи, що відповідачем скасовано оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення про нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості на підставі п.п.266.7.2 п.266.7 ст.206 Податкового кодексу України за 2022 рік на суму 422624,50 грн., суд доходить висновку про те, що права позивача відновлені відповідачем, тому наявні правові підстави для задоволення клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області та закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, позивач не заперечує щодо задоволення судом клопотання відповідача про закриття провадження по справі №420/37133/24.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки воно не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189,238,239,248,256 КАС України, суд, -
Заяву представника відповідача від 18.12.2024 року (вхід.№ ЕС/75705/24) про закриття провадження по справі №420/37133/24 - задовольнити.
Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя К.С.Єфіменко
.