Справа № 420/39510/24
29 січня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БОРОЛ ЛТД» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю “БОРОЛ ЛТД» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку корегувань в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області (вулиця Семінарська, 5, місто Одеса, 65044; ідентифікаційний код юридичної особи 44069166) №№ 10630108/22477145 від 27.02.2024р., 10630109/22477145 від 27.02.2024р., 10630111/22477145 від 27.02.2024р., 10630121/22477145 від 27.02.2024р., 10630164/22477145 від 27.02.2024р;
- зобов'язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8; ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) зареєструвати податкові накладні №№ 2946 від 15.01.2024р., 2829 від 09.01.2024р., 2878 від 11.01.2024р., 4126 від 29.12.2023р., 2855 від 12.12.2023р. в Єдиному реєстрі податкових накладних первинною датою їх подання на реєстрацію.
Ухвалою суду від 06.01.2025 року позовну заяву повернуто позивачеві разом із сплаченою сумою судового збору у сумі 21196,00 грн (двадцять одна тисяча сто дев'яносто шість гривень) за платіжною інструкцією № 758704090 від 27.11.2024 року.
16.01.2025 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду в частині суми судового збору, дати та номера платіжної інструкції, за якою сплачено судовий збір, а саме: зазначити правильну платіжну інструкцію № 758704103 від 28.11.2024 року та суму судового збору 15140,00 грн. Заява мотивована тим, що позивач при зверненні до суду надав не ту платіжну інструкцію.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Незважаючи на те, що ухвала суду фактично не містить описки, оскільки суд повернув судовий збір відповідно до наданої разом із позовом платіжної інструкції, проте, суд задовольняє заяву, адже платіжна інструкція за якою повернуто судовий збір не має відношення до цієї справи.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від 06.01.2025 року про повернення позовної заяви, шляхом заміни неправильної інформації "судовий збір у сумі 21196,00 грн (двадцять одна тисяча сто дев'яносто шість гривень) за платіжною інструкцією № 758704090 від 27.11.2024 року", правильною - "судовий збір у сумі 15140,00 грн (п'ятнадцять тисяч сто сорок гривень) за платіжною інструкцією № 758704103 від 28.11.2024 року
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов