Ухвала від 30.01.2025 по справі 380/14285/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

справа № 380/14285/22

30 січня 2025 року м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙДИНГ ЛТД» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙДИНГ ЛТД» (місцезнаходження: 79067, м.Львів, вул. Бескидська, 33, кім. 89, код ЄДРПОУ 44249473) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області за формою «ВЗ» від 26.07.2022 №4765/13-01-07-07.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 26.07.2022 №4765/13-01-07-07, а також стягнено з Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙДИНГ ЛТД» (місцезнаходження: 79067, м.Львів, вул. Бескидська, 33, кім. 89, код ЄДРПОУ 44249473) судовий збір на суму 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один)грн. 00коп. Це рішення в означені частині набрало законної сили.

21.01.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 22329,00грн.

Розглянувши клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 1 вказаного Закону передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013року, передбачено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 24810,00грн.

Однак, предметом розгляду була вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В3» від 26.07.2022 №4765/13-01-07-07, винесеного ГУ ДПС у Львівській області про відмову у наданні бюджетного відшкодування немайнового характеру, за яку необхідно було сплати судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином, в даному випадку має місце переплата судового збору у сумі 22329,00грн.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого представником позивача клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 22329,00грн.

Керуючись ст.132, ст.ст. 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙДИНГ ЛТД» (місцезнаходження: 79067, м.Львів, вул. Бескидська, 33, кім. 89, код ЄДРПОУ 44249473) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 22329(двадцять дві тисячі триста двадцять дев'ять)грн. 00коп. відповідно до платіжного доручення №104 від 13.10.2022, з Державного бюджету України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.

Попередній документ
124811179
Наступний документ
124811181
Інформація про рішення:
№ рішення: 124811180
№ справи: 380/14285/22
Дата рішення: 30.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (25.10.2024)
Дата надходження: 14.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
16.11.2022 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
14.12.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.01.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.02.2023 12:30 Львівський окружний адміністративний суд
19.07.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.08.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.08.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.01.2025 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ЛУНЬ ЗОРЯНА ІВАНІВНА
ЛУНЬ ЗОРЯНА ІВАНІВНА
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
заявник про виправлення описки:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДТРЕЙДИНГ ЛТД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙДИНГ ЛТД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДТРЕЙДИНГ ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтрейдінг ЛТД»
представник заявника:
Малачли Надія Дмитрівна
представник позивача:
ВЛАДИКА ВІТА ВОЛОДИМИРІВНА
представник скаржника:
Холявка Ігор Ярославович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В