"11" грудня 2007 р. Справа № 11/798/07
За позовом: Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України»
(03038, м.Київ, вул.Ямська, 32)
до відповідача: Приватного підприємства “БАЯ»
(54055, м.Миколаїв, пр.Миру, 36)
Суддя Василяка К.Л.
від позивача: Ілюченко А.С. -дов. №34 від 17.07.2007р.
від відповідача: Лемле Н.В. - дов. від 21.08.2007р.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 170352,0 грн.
Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав частково, в саме: наявність основного боргу у сумі 131040,0 грн. визнав; в частині стягнення штрафу позовні вимоги визнав лише у сумі 1200,0 грн., решту штрафних санкцій у сумі 38112,0 заперечує, посилаючись на відсутність його вини у несвоєчасному проведенні розрахунків за договором через форс-мажорні обставини.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд -
На виконання умов, укладеного між сторонами договору поставки №32 від 19.03.2007р., позивач поставив відповідачу насіння ячменю “Вакула» 1 репродукції у кількості 130 тонн на загальну суму 187200,0 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви видатковою накладною №РН-О194 від 02.04.2007р. та довіреністю на отримання товару відповідачем ЯНС №818510 від 29.03.2007р.
Згідно п.п.3.2.1, 3.2.2 договору сторони встановили наступний порядок оплати товару покупцем: 56160,0 грн. сплачується покупцем на умовах 100% передплати; 2000,0 грн. в строк до 27.04.2007р., 2000,0 грн. до 25.05.2007р., 2000,0 грн. до 22.06.2007р., 125040,0 грн. до 10.07.2007р.
Відповідач розрахунок за отриманий товар здійснив не в повному обсязі. Так, згідно банківської виписки від 28.03.2007р. ним було перераховано позивачу 56160,0 грн. Залишок боргу у сумі 131040,0 грн. у визначений договором строк відповідач не погасив, що стало підставою звернення позивача до суду.
Згідно ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення залишку боргу.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 131040,0 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім стягнення суми боргу позивач просить стягнути з відповідача, у відповідності до п.4.2 договору штраф за несвоєчасне проведення розрахунків у розмірі 30% від залишку заборгованості, що становить 39312,0 грн.
Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
В той же час суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідач є сільгоспвиробником, основним видом діяльності якого є вирощування сільськогосподарської продукції. Прибутку, що планувалось отримати відповідачем з врожаю 2007р., було б достатньо для повного погашення заборгованості перед позивачем, однак він не був отриманий внаслідок несприятливих кліматичних умов, які зумовили масову загибель посівів на площах господарства та додаткові витрати на пересів полів, що підтверджується відповідним висновком про форс-мажорні обставини Торгово-промислової палати України №1825/05-4 від 03.07.2007р. Відповідач не відмовляється від погашення боргу і шукає шляхи його погашення, зокрема з врожаю 2008 року. Приймаючи до уваги державну направленість на підтримку вітчизняних сільгоспвиробників, суд вважає за необхідне, керуючись п.3 ст.83 ГПК України зменшити розмір стягуваного штрафу до 1200,0 грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства “БАЯ» (54055, м.Миколаїв, пр.Миру, 36 (р/р 26005060071357 в КБ ВАТ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 32283343) на користь Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України», 03038, м.Київ, вул.Ямська, 32 (р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКТ “Форум», МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866) 131040,0 грн. основного боргу, 1200,0 грн. штрафу, 1703,52 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя