про закриття підготовчого провадження
29 січня 2025 року м. Київ № 320/43113/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (вул. Юрія Іллєнка, буд. 81-Б, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 41356563), Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 00034051), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №77дп-24 від 19 червня 2024 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді догани на прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ Офісу Генерального прокурора №29-дц від 05 липня 2024 року «Про застосування дисциплінарного стягнення», яким застосовано до прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у виді догани.
В якості підстави позову зазначено про незгоду з оскаржуваними рішенням та наказом в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/43113/24 передано 18.09.2024 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 в адміністративній справі №320/43113/24 суддею Парненко В.С. було відкрито спрощене провадження без проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 14.11.2024 перейдено до розгляду справи №320/43113/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.12.2024 об 13:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, 1-й під'їзд, 4-й поверх).
Згідно протоколу судового засідання № 3734992 в судовому засіданні була оголошена перерва та призначено дату чергового розгляду справи на 15.01.2025 о 12:00 год.
Відповідно довідки від 15.01.2024 у зв'язку з перебуванням судді Парненко В.С. на лікарняному, судове засідання призначене на 15.01.2025 о 12:00 год. не проводилось, розгляд справи відкладено.
Чергове судового засідання призначене на 29.01.2025 о 12:30 год.
Від представника позивача 29.01.2025 надійшла заява, в якій просить суд закрити підготовче провадження у справі та здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження. Заперечення щодо даної заяви від відповідачів не надходили.
В матеріалах справи наявні відзиви на позовну заяву від відповідачів, відповідь на відзив позивача та заперечення на відповідь на відзив.
Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частин 1, 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження.
Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №320/43113/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Парненко В.С.