24.12.07
Справа №2/637-07.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Інвест», м. Суми
м. Київ
До Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, м. Суми
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача
Управління комунального майна Сумської міської ради, м. Суми
Про зобов'язання вчинити дії
СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.
При секретарі судового засідання Котенко Н.М.
Представники:
позивача - Скорба Л.Ю.
відповідача - Корнієнко А.В.
від третьої особи - не з'явився
Суть спору: позивач просить суд виселити Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради з нежитлового приміщення загальною площею 510,3 кв. м., розташованого на 2-му поверху дома по вул. Воскресенська, м. Суми, а також 85 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Третя особа подала клопотання № 8957-1/11-11 від 24.12.2007 р., в якому просить суд залучити у справі третьою особою Сумську міську раду.
Крім цього, третя особа клопотання № 8955-1/11-11 від 24.12.2007 р., в якому просить суд зупинити розгляд справи, до вирішення справи за позовом прокурора в інтересах держави в особі управління майна комунальної власності Сумської міської ради до ТОВ «Прогрес-Інвест» про дострокове розірвання договору оренди, звільнення приміщення, стягнення заборгованості з орендної плати.
Представники позивача та відповідача заявили в судовому засіданні, що проти зупинення провадження у справі не заперечують.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази,заслухавши представників сторін, суд, встановив:
Третя особа подала клопотання № 8957-1/11-11 від 24.12.2007 р., в якому просить суд залучити у справі третьою особою Сумську міську раду.
Відповідно до ст..27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Тому, враховуючи наведене суд вважає клопотання третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про зупинення розгляду справи підтримане представниками сторін в судовому засіданні, тому приймається до уваги судом та підлягає задоволенню, відповідно до ст. 79 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 79, 86 ГПК України
1. Залучити до участі в справі у якості другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Сумську міську раду (м. Суми, пл.. Незалежності, 1).
2. Зупинити провадження у справі № 2/637-07 до вирішення справи за позовом прокурора в інтересах держави в особі управління майна комунальної власності Сумської міської ради до ТОВ «Прогрес-Інвест» про дострокове розірвання договору оренди, звільнення приміщення, стягнення заборгованості з орендної плати.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО