20.12.07
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
18 грудня 2007р. справа №14/285
За позовом: Сокиринського професійного аграрного ліцею с.Сокиринці, Срібнянський р-н, 17312
До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», с.Калюжинці, вул.Незалежності, 51, Срібнянський р-н, 17311
Про стягнення 14732грн.17коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Купрієнко М.П. директор, Звонок С.А. представник дов.№145 від 06.06.07р.
Від відповідача: Фролков В.А. юрисконсульт дов.№646 від 02.11.07р.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 14732,17грн. матеріальних збитків завданих неправомірними діями відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення домовленості відповідачем без узгодження з позивачем 26 травня 2007 року було переорано засіяну земельну ділянку площею 22га, що підтверджується актом комісії від 26.05.07р.
Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов, в якому з позовними вимогами не погодився та зазначив, що ст.14 ЗУ «Про оренду землі» вимагає укладання договору оренди землі лише в письмовій формі, що станом на 23.11.07р. СТОВ «Батьківщина» не укладало жодного договору, угоди чи домовленості про надання в користування земельної ділянки Сокиринському професійному аграрному ліцею, що 04.05.06р. типовими договорами оренди землі №040681300064, №040685300025 та 10.03.04р. договором оренди землі №356 поновленого 18.04.07р. типовим договором оренди землі №0407853000006 СТОВ «Батьківщина» взяло в оренду земельні ділянки загальною площею 20,15га на якій безпідставно, без укладання будь-яких договорів оренди чи суборенди Сокиринським професійним аграрним ліцеєм восени 2006р. були проведені невідомі польові роботи, що фактично позбавило орендаря СТОВ «Батьківщину» використовувати орендовані землі згідно їх договірного цільового призначення, що зважаючи на умови вищевказаних договорів та керуючись положеннями ч.1 ст.410 ЦК України восени 2006р. СТОВ «Батьківщина» провело весняно польові роботи для ведення власного товарного сільськогосподарського виробництва.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2008р. о 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача надати: мотивоване письмове пояснення стосовно заперечень відповідача проти позову, докази попередження відповідачем про звільнення спірної земельної ділянки, документи, що підтверджують вартісні показники розрахунку затрат по обробітку земельної ділянки.
3. Зобов'язати відповідача надати: докази попередження позивача про звільнення спірної земельної ділянки.
4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників сторін, яким в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
Суддя Н.Ю.Книш