Ухвала від 30.01.2025 по справі 160/28813/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2025 р.Справа №160/28813/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М. В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві Тутика О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/28813/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТЕКС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТЕКС» до Головного управління ДПС у м. Києві, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення форма «Р» № 00706770701 від 10.07.2024 на суму 43 954 780 грн. 00 коп.;

- податкове повідомлення-рішення форма «Р» № 00706760701 від 10.07.2024 на суму 25 934 023 грн. 00 коп.;

- податкове повідомлення-рішення форма «П» № 00706780701 від 10.07.2024 щодо зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 184 004 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Судове засідання призначено на 30.01.2025 о 13:00 год.

30.01.2025 представник Головного управління ДПС у м. Києві Тутик О.В. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.

Вирішуючи надане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи віддаленість місця розташування представника відповідача від приміщення суду, введення воєнного стану на території України, з метою всестороннього, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «https://vkz.court.gov.ua».

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві Тутика О.В. про проведення у справі №160/28813/24 судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника Головного управління ДПС у м. Києві у судовому засіданні, призначеному на 30 січня 2025 року о 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua».

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар

Попередній документ
124809516
Наступний документ
124809518
Інформація про рішення:
№ рішення: 124809517
№ справи: 160/28813/24
Дата рішення: 30.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.07.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
03.12.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.01.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.01.2025 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.01.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.02.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.05.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
ТОВ "ТОП-ТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТЕКС»
представник відповідача:
Тутик Олександр Володимирович
представник позивача:
Заєць Павло Леонідович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ІВАНОВ С М
ШАЛЬЄВА В А