30 січня 2025 рокуСправа №160/31560/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/31560/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 .
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року по адміністративній справі №160/31560/23, зокрема, зобов'язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 збільшену до 100 000,00 гривень додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168, за періоди з 04.10.2022 року по 20.02.2023 року та з 13.05.2023 року по 14.06.2023 року.
03 червня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист.
16 січня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/31560/23. Зазначає, що адреса відповідача в тексті рішення суду вказана невірно.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року у справі №160/31560/23, зазначивши по тексту вірне місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_2 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі №160/31560/23 заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2025 року.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи приписи ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі, в порядку письмового провадження.
Так, згідно із ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку щодо місцезнаходження відповідача у справі.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі №160/31560/23 шляхом зазначення вірного місцезнаходження відповідача.
Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/31560/23 - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі №160/31560/23 щодо зобов'язання Військової частини НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 збільшену до 100 000,00 гривень додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168, за періоди з 04.10.2022 року по 20.02.2023 року та з 13.05.2023 року по 14.06.2023 року, вказавши вірне місцезнаходження боржника - АДРЕСА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко