Ухвала від 30.01.2025 по справі 160/391/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2025 р.Справа №160/391/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій заявник просить надати можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України y період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та допустити участь представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст.195, 202, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський

Попередній документ
124809481
Наступний документ
124809483
Інформація про рішення:
№ рішення: 124809482
№ справи: 160/391/25
Дата рішення: 30.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.12.2025)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
04.02.2025 11:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.02.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.02.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.04.2025 11:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.08.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.09.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОБРОДНЯК І Ю
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОБРОДНЯК І Ю
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро трейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД"
представник відповідача:
Дишко Юлія Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Єпіфанова Юлія Олегівна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В