30 січня 2025 рокуСправа №160/4169/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Юркова Е.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №160/4169/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-
27 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про визнання протиправною бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №160/4169/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування заяви зазначено, що 25.01.2025 засобами поштового зв'язку направлено виконавчий лист виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), по теперішній час відомості про відкриття виконавчого провадження відсутні. Також зазначає, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року та Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2023 року у справі 160/4169/23 має зобов'язальний характер, а обставини їх невиконання дають обґрунтовані підстави вважати, що відповідач може ухилятись від його виконання.
Розглянувши подану заяву, вивчивши доводи, наведені заявником в її обґрунтування, суд дійшов наступних висновків.
Так, приписами статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення, яка може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 цього Кодексу. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
Суд звертає увагу заявника, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 у справі №160/4169/23 у строк - один місяць з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.
29.04.2024 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання ухвали від 22.03.2024 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2024 по адміністративній справі №160/4169/23.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 прийнято та затверджено звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 в адміністративній справі №160/4169/23.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2024 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 в адміністративній справі №160/4169/23 - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 відмовлено у прийнятті звіту Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення від 14.04.2024 по адміністративній справі №160/4169/23.
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2024 по адміністративній справі №160/4169/23 задоволено.
Продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання звіту про виконання судового рішення суду від 14.04.2024 по адміністративній справі №160/4169/23, який становить три місяці, з дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 відмовлено у прийнятті звіту Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення від 14.04.2024 по адміністративній справі №160/4169/23.
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2024 по адміністративній справі №160/4169/23 задоволено.
Продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання звіту про виконання судового рішення суду від 14.04.2024 по адміністративній справі №160/4169/23, який становить три місяці, з дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 18.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.
Таким чином, оскільки на виконання цієї ухвали Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий звіт ще не подано у зв'язку з тим, що навіть не сплив встановлений судом строк, питання про визнання протиправною бездіяльності відповідача можливо вирішити по перше, після надання відповідачем звіту про виконання рішення суду та розгляду судом його звіту.
Отже, означене свідчить про передчасне та необґрунтоване звернення позивача із цієї заявою до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №160/4169/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков