30 січня 2025 рокуСправа № 160/32898/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, -
12.12.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:
- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті належних ОСОБА_1 грошових виплат відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 329 від 08 грудня 2022 року протиправною;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №329 від 08 грудня 2022 року:
1) щомісячну премію в максимальному розмірі 284% від встановленого посадового окладу відповідно до наказу Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260, рішення Міністра оборони України, викладеного в телеграмі Міністра оборони України від 04 березня 2022 року №248/1210, з 01 по 08 грудня 2022 року;
2) надбавку за особливості проходження служби в мінімальному розмірі 65% від встановленого посадового окладу, за військове звання та надбавку за вислугу років передбачених наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260, рішення Міністра оборони України, викладеного в телеграмі Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 27 січня 2021 року №248/612, з 01 по 08 грудня 2022 року;
3) додаткову винагороду з розрахунку 30000 (тридцять тисяч) гривень на місяць за період з 01 по 08 грудня 2022 року, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168;
4) грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 рік у кількості 25 діб пропорційно прослуженому часу;
5) грошову допомогу для оздоровлення за 2022 рік;
6) матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі місячного грошового забезпечення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії залишено без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:
- обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якому вказати аргументовані підстави для поновлення строку, а також надати докази поважності причин його пропуску.
Так, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 року отримано позивачем 10.01.2025 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 30.01.2025 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 19.12.2024 року та не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не зверталася.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна