29 січня 2025 року Справа № 160/1909/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
24 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких додаткової винагороди виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, за період з 21.02.24 по 05.03.24, з 22.04.24 по 04.05.24, з 13.05.24 по 04.06.24 та за періоди відпусток для лікування у зв'язку із отриманням тяжкого поранення рекомендованими Довідкою ГВЛК №2944 від 15.08.2023 року на 30 календарних днів, Довідкою ВЛК №210 ВІД 05.03.2024 року на 30 календарних днів, Довідкою ГВЛК №635 від 05.04.2024 року на 30 календарних днів, Довідкою ГВЛК №917 від 08.05.2024 року на 30 календарних днів;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, за період з 21.02.24 по 05.03.24, з 22.04.24 по 04.05.24, з 13.05.24 по 04.06.24 та за періоди відпусток для лікування у зв'язку із отриманням тяжкого поранення рекомендованими Довідкою ГВЛК №2944 від 15.08.2023 року на 30 календарних днів, Довідкою ВЛК №210 ВІД 05.03.2024 року на 30 календарних днів, Довідкою ГВЛК №635 від 05.04.2024 року на 30 календарних днів, Довідкою ГВЛК №917 від 08.05.2024 року на 30 календарних днів.
Одночасно позивачем при поданні адміністративного позову заявлено клопотання про витребування доказів від до Військової частини НОМЕР_1 , а саме:
- копію витягу з наказів про вибуття(прибуття) у відпустку за станом здоров'я ОСОБА_1 відповідно до довідки ВЛК від 05.03.2023 №210;
- копію відпускного квитка про перебування у відпустці рекомендованою довідкою ВЛК від 05.03.2023 №210;
- копію витягу з наказів про вибуття(прибуття) у відпустку за станом здоров'я ОСОБА_1 відповідно до довідки ВЛК від 15.08.2023 №2944;
- копію відпускного квитка про перебування у відпустці рекомендованою довідкою ВЛК від 15.08.2023 №2944;
- копію витягу з наказів про вибуття(прибуття) у відпустку за станом здоров'я ОСОБА_1 відповідно до довідки ВЛК від 05.04.2024 №635;
- копію відпускного квитка про перебування у відпустці рекомендованою довідкою ВЛК від 05.04.2024 №635:
- копію витягу з наказів про вибуття(прибуття) у відпустку за станом здоров'я ОСОБА_1 відповідно до довідки ВЛК від 08.05.2024 №917;
- копію відпускного квитка про перебування у відпустці рекомендованою довідкою ВЛК від 08.05.2024 №917.
Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно до ч.1, ч.2 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приписами ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії слід віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/1909/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Розгляд справи по суті розпочати з 28 лютого 2025 року.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 у вигляді належним чином засвідчених копій:
- витяг з наказів про вибуття(прибуття) у відпустку за станом здоров'я ОСОБА_1 відповідно до довідки ВЛК від 05.03.2023 №210;
- відпускний квиток про перебування у відпустці рекомендованою довідкою ВЛК від 05.03.2023 №210;
- витяг з наказів про вибуття(прибуття) у відпустку за станом здоров'я ОСОБА_1 відповідно до довідки ВЛК від 15.08.2023 №2944;
- відпускний квиток про перебування у відпустці рекомендованою довідкою ВЛК від 15.08.2023 №2944;
- витяг з наказів про вибуття(прибуття) у відпустку за станом здоров'я ОСОБА_1 відповідно до довідки ВЛК від 05.04.2024 №635;
- відпускний квиток про перебування у відпустці рекомендованою довідкою ВЛК від 05.04.2024 №635:
- витяг з наказу про вибуття(прибуття) у відпустку за станом здоров'я ОСОБА_1 відповідно до довідки ВЛК від 08.05.2024 №917;
- відпускний квиток про перебування у відпустці рекомендованою довідкою ВЛК від 08.05.2024 №917.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред'явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.
Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписівст.164 КАС України.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Кальник