Рішення від 28.01.2025 по справі 160/28500/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 рокуСправа №160/28500/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач, з урахуванням уточнень від 04.11.2024, просить:

- стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 493312,90 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області як платник податків перебуває фізична особа ОСОБА_1 , яка має не заявлений до суду податковий борг у сумі 493312,90 грн., з яких: 9407,01 грн. - по земельному податку з фізичних осіб; 104950,62 грн. - по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, та 378955,27 грн. - по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості. Податковий боргу у сумі, що заявлений до стягнення, виник внаслідок несплати відповідачем в установлені законом строки нарахованих контролюючим органом податкових зобов'язань за звітні 2022 - 2023 роки згідно із податковими повідомленнями-рішеннями, інформація щодо оскарження яких у контролюючого органу відсутня. З урахуванням вимог ст.56, 57 ПК України, в зв'язку з несплатою ОСОБА_1 у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов'язання набули статусу податкового боргу. Відповідно до ст.59 ПК України та у зв'язку із несплатою відповідачем до бюджету податкового боргу була сформована податкова вимога, яка направлена на адресу платника податків засобами поштового зв'язку. Однак, податковий борг відповідачем не сплачений і не списаний, що зумовило звернення до суду із цим позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із обґрунтуванням предмету спору, з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, а також доказів її надіслання відповідачу з описом вкладення.

Позивачем усунено недоліки, подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву (уточнену) та відкрито провадження в адміністративній справі №160/28500/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою витребувано у відповідача - ОСОБА_1 докази узгодження податкових повідомлень-рішень №0592176-2412-0463-UA2020010000033698 від 30.06.2023, №0592180-2412-0463-UA2020010000033698 від 30.06.2023, №0592181-2412-0463-UA2020010000033698 від 30.06.2023, №0592182-2412-0463-UA2020010000033698 від 30.06.2023, №0800857-2412-0463-UA 2020010000033698 від 30.06.2023, №0592174-2412-0463-UA2020010000033698 від 30.06.2023, №0592175-2412-0463-UA2020010000033698 від 30.06.2023, №0592177-2412-0463-UA 2020010000033698 від 30.06.2023, №0592178-2412-0463-UA 2020010000033698 від 30.06.2023, №0592179-2412-0463-UA2020010000033698 від 30.06.2023, №0592183-2412-0463- UA 2020010000033698 від 30.06.2023, №0592185-2412-0463-UA2020010000033698 від 30.06.2023, №0592186-2412-0463- UA2020010000033698 від 30.06.2023, №620592-2412-0463 від 10.04.2023, №619133-2412-0463 від 10.04.2023, №619134-2412-0463 від 10.04.2023, №417182-2412-0463 від 10.04.2023; докази погашення податкового боргу (за наявності).

Копія ухвали суду надіслана сторонам, відповідачу засобами поштового зв'язку.

12.12.2024 на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням, яким на адресу відповідача надсилалася вказана ухвала суду, з відміткою поштового відділення про невручення. При цьому адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається із зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно із відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, згідно з частиною 11 статті 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як наслідок, застосовуючи по аналогії закону до спірних правовідносин частину 11 статті 126 КАС України, враховуючи положення частини першої статті 131 КАС України, а також те, що направлену відповідачеві копію ухвали суду про відкриття провадження у справі повернуто до суду з незалежних від суду причин, відповідач є такою, що належним чином повідомлена про розгляд справи.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №804/575/18.

Відповідач своїм правом подати відзив на позов не скористалась, витребувані ухвалою суду докази не надала, а також будь-які заяви, клопотання, повідомлення, в яких би виклала своє бажання надати до суду їх в більш пізніший термін.

За приписами частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини п'ятої та восьмої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

З урахуванням викладеного, розгляд справи судом здійснено у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

Згідно з частиною п'ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення у порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області як платник податків - фізична особа за ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно із розрахунком, наведеного у позовній заяві, довідками-розрахунками податкового боргу, доданих до позовних матеріалів, та за даними інтегрованих карток платника податків, за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 493312,90 грн., з яких:

9407,01 грн. - по земельному податку з фізичних осіб;

104950,62 грн. - по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості;

378955,27 грн. - по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості.

Податкова заборгованість по земельному податку з фізичних осіб у сумі 9407,01 грн. виникла:

04.08.2023 у сумі 7851,90 грн., нарахованих податкових зобов'язань за звітний 2023 рік за податковим повідомленням-рішенням №620592-2412-0463 від 10.04.2023;

04.08.2023 у сумі 71,22 грн., нарахованих податкових зобов'язань за звітний 2023 рік за податковим повідомленням-рішенням №619133-2412-0463 від 10.04.2023;

04.08.2023 у сумі 504,82 грн., нарахованих податкових зобов'язань за звітний 2023 рік за податковим повідомленням-рішенням №619134-2412-0463 від 10.04.2023;

18.09.2023 у сумі 979,07 грн., нарахованих податкових зобов'язань за звітний 2023 рік за податковим повідомленням-рішенням №417182-2412-0463 від 02.06.2023.

Податкова заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості, у сумі 378955,27 грн. виникла:

28.10.2023 у сумі 86113,97 грн., нарахованих податкових зобов'язань за звітний 2022 рік за податковим повідомленням-рішенням №0592173-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023;

28.10.2023 у сумі 7870,20 грн., нарахованих податкових зобов'язань за звітний 2022 рік за податковим повідомленням-рішенням №0592174-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023;

28.10.2023 у сумі 36835,50 грн., нарахованих податкових зобов'язань за звітний 2022 рік за податковим повідомленням-рішенням №0592175-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023;

28.10.2023 у сумі 2121,60 грн., нарахованих податкових зобов'язань за звітний 2022 рік за податковим повідомленням-рішенням №0592177-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023;

28.10.2023 у сумі 4758,00 грн., нарахованих податкових зобов'язань за звітний 2022 рік за податковим повідомленням-рішенням №0592178-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023;

28.10.2023 у сумі 3377,40 грн., нарахованих податкових зобов'язань за звітний 2022 рік за податковим повідомленням-рішенням №0592179-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023;

28.10.2023 у сумі 174282,25 грн., нарахованих податкових зобов'язань за звітний 2022 рік за податковим повідомленням-рішенням №0592183-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023;

28.10.2023 у сумі 53758,60 грн., нарахованих податкових зобов'язань за звітний 2022 рік за податковим повідомленням-рішенням №0592185-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023;

28.10.2023 у сумі 9837,75 грн., нарахованих податкових зобов'язань за звітний 2022 рік за податковим повідомленням-рішенням №0592186-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023.

Податкова заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, у сумі 104950,62 грн. виникла:

28.10.2023 у сумі 6857,50 грн., нарахованих податкових зобов'язань за звітний 2022 рік за податковим повідомленням-рішенням №0592176-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023;

28.10.2023 у сумі 67418,00 грн., нарахованих податкових зобов'язань за звітний 2022 рік за податковим повідомленням-рішенням №0592180-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023;

28.10.2023 у сумі 14681,87 грн., нарахованих податкових зобов'язань за звітний 2022 рік за податковим повідомленням-рішенням №0592181-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023;

28.10.2023 у сумі 1264,25 грн., нарахованих податкових зобов'язань за звітний 2022 рік за податковим повідомленням-рішенням №0592182-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023;

28.10.2023 у сумі 14729,00 грн., нарахованих податкових зобов'язань за звітний 2022 рік за податковим повідомленням-рішенням №00800857-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023.

Копії податкових повідомлень-рішень від 30.06.2023 №0592173-2412-0463-UA12020010000033698, №0592174-2412-0463-UA12020010000033698, №0592175-2412-0463-UA12020010000033698, №0592177-2412-0463-UA12020010000033698, №0592178-2412-0463-UA12020010000033698, №0592179-2412-0463-UA12020010000033698, №0592183-2412-0463-UA12020010000033698, №0592185-2412-0463-UA12020010000033698, №0592186-2412-0463-UA12020010000033698, №0592176-2412-0463-UA12020010000033698, №0592180-2412-0463-UA12020010000033698, №0592181-2412-0463-UA12020010000033698, №0592182-2412-0463-UA12020010000033698, №00800857-2412-0463-UA12020010000033698, від 02.06.2023 №417182-2412-0463 надіслані ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку рекомендованим поштовим відправленням на адресу: АДРЕСА_1 , однак поштове відправлення не вручено адресату та повернуто поштовим відділенням із відміткою про невручення (за закінченням терміну зберігання).

Копії податкових повідомлень-рішень №620592-2412-0463 від 10.04.2023, №619133-2412-0463 від 10.04.2023, №619134-2412-0463 від 10.04.2023 надіслані ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку рекомендованим поштовим відправленням на адресу: АДРЕСА_1 , однак поштове відправлення не вручено адресату та повернуто поштовим відділенням із відміткою про невручення.

06.10.2021 відповідачу виставлена податкова вимога форми «Ф» №0116343-1305-0464 від 06.10.2021 на суму 143249,85 грн., яка надіслана їй засобами поштового зв'язку на адресу: АДРЕСА_1 , однак конверт з вмістом вказаного поштового відправлення повернувся відправнику за закінченням терміну зберігання.

На час вирішення спору в суді доказів сплати суми заборгованості надано не було.

Згідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 ПК України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Статтею 8 Податкового кодексу України визначено, що в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки та збори. До загальнодержавних належать податки та збори, що встановлені цим Кодексом і є обов'язковими до сплати на усій території України, крім випадків, передбачених цим Кодексом. До місцевих належать податки та збори, що встановлені відповідно до переліку і в межах граничних розмірів ставок, визначених цим Кодексом, рішеннями сільських, селищних, міських рад та рад об'єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, у межах їх повноважень і є обов'язковими до сплати на території відповідних територіальних громад.

Згідно пункту 10.1 статті 10 Податкового кодексу України до місцевих податків належить податок на майно.

Відповідно до статті 265 Податкового кодексу України податок на майно складається з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку та плати за землю.

Статтею 15 Податкового кодексу України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Згідно до пунктів 36.1 - 36.3 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов'язку згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження (пункт 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).

За змістом підпункту 14.1.157. пункту 14.1. статті 14 ПК України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Відповідно до пункту 58.3. статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

За змістом пункту пунктів 42.1., 42.2. статті 42 ПК України податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до пункту 45.1 статті 45 ПК України платник податків - фізична особа зобов'язана визначити свою податкову адресу.

Податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі. Платник податків - фізична особа може мати одночасно не більш однієї адреси.

Згідно з пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За приписами підпункту 14.1.153. пункту 14.1 статті 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Положенням підпункту 41.1.1. пункту 41.1, пункту 41.4 статті 41 ПК України визначено, що контролюючими органами є: податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

В ході судового розгляду встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області як платник податків - фізична особа, за ідентифікаційним кодом 2809301021, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та має податкову заборгованість із земельного податку з фізичних осіб, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості, та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, у загальній сумі 493312,90грн.

Податкова заборгованість із земельного податку з фізичних осіб у сумі, що заявлена до стягнення, виникла за відповідачем у зв'язку з несплатою у встановлені терміни податкових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями №620592-2412-0463 від 10.04.2023; №619133-2412-0463 від 10.04.2023; №619134-2412-0463 від 10.04.2023; №417182-2412-0463 від 02.06.2023.

Податкова заборгованість із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у сумі, що заявлена до стягнення, виникла за відповідачем у зв'язку з несплатою у встановлені терміни податкових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями №0592176-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023; №0592180-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023; №0592181-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023; №0592182-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023; №00800857-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023.

Податкова заборгованість із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості, у сумі, що заявлена до стягнення, виникла за відповідачем у зв'язку з несплатою у встановлені терміни податкових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями №0592173-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023; №0592174-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023; №0592175-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023; №0592177-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023; №0592178-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023; №0592179-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023; №0592183-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023; №0592185-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023; №0592186-2412-0463-UA12020010000033698 від 30.06.2023.

Суд зазначає, що факт узгодження податкового зобов'язання має наслідком обов'язок платника податку сплатити таке зобов'язання у встановлений законом строк. Невиконання обов'язку зі сплати узгодженого податкового зобов'язання призводить до набуття таким зобов'язанням статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

При вирішенні питання узгодженості податкових повідомлень-рішень є необхідним дослідження питання щодо належного вручення/направлення таких податкових повідомлень-рішень платнику податків за його податковою адресою (адресою місце проживання).

В постанові від 21.05.2024 у справі № 160/15166/22 Верховний Суд виснував, що у спорах за позовом контролюючого органу про стягнення з платника податку податкового боргу встановленню та дослідженню підлягають, зокрема, факт узгодженості грошового зобов'язання, зокрема і пені, факт оскарження платником податку у передбаченому Кодексом порядку (адміністративному та/або судовому) визначеного грошового зобов'язання (що включає і нараховану пеню), чи є останнє узгодженим з огляду на наявність (відсутність) процедури оскарження, факт сплати/несплати платником податку узгодженого грошового зобов'язання протягом строків, визначених законодавством, факт направлення та вручення платнику контролюючим органом податкової вимоги, дотримання позивачем порядку здійснення цього заходу та інше.

Суд установив, що контролюючим органом означені податкові повідомлення-рішення надіслані рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , однак повернуті позивачу поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, податкові повідомлення-рішення надсилались контролюючим органом рекомендованим листом з повідомленням про вручення за податковою адресою відповідача та вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин вручення чи невручення («за закінченням терміну зберігання»).

Докази оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному та/або в судовому порядку матеріали справи не містять.

За викладених обставин, такі податкові зобов'язання відповідача набули статусу податкового боргу.

На виконання положень статті 59 Податкового кодексу України відповідачу сформовано податкову вимогу форми «Ф» №0116343-1305-0464 від 06.10.2021.

В матеріалах справи наявні докази направлення відповідачу вказаної податкової вимоги та відсутні докази її оскарження.

За таких обставин, позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 493312,90 грн. та здійснення всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо стягнення такого податкового боргу.

Відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За змістом положень частин першої, другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, на підставі наданих доказів у їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз, не здійснювались, підстави для розподілу таких витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 139, 241-246, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до бюджету в сумі 493312,90 грн. (чотириста дев'яносто три тисячі триста дванадцять гривень 90 копійок).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова

Попередній документ
124809337
Наступний документ
124809339
Інформація про рішення:
№ рішення: 124809338
№ справи: 160/28500/24
Дата рішення: 28.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.10.2025)
Дата надходження: 25.10.2024
Предмет позову: стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи