27 січня 2025 року Справа № 160/703/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
10.01.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від адвоката Акермана Олега Матвійовича надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 в порядку передбаченому Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з надбавкою як дитині війни, поновити виплату пенсії за віком з 07.10.2009 р. з компенсацією втрати частини доходу та виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок відповідно зазначеним банком в заяві реквізитам.
13.01.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позов без руху, через невідповідність вимогам ст. ст.160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог та надання суду належних доказів на підтвердження дійсної волі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на уповноваження Акермана Олега Матвійовича на право надання правничої допомоги, які виключають будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження та наявності у позивача процесуальної правосуб'єктності станом на дату подачі даного позову та встановлено позивачу строк у 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду.
13.01.2025 року ухвалу суду від 13.01.2025 року доставлено до електронного кабінету адвоката Акермана Олега Матвійовича.
Станом на дату постановлення даної ухвали, у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду від 13.01.2025 року не виконано, при цьому, від адвоката Акермана Олега Матвійовича 15.01.2025 року надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі вищевикладеного, оскільки вимоги ухвали суду від 13.01.2025 року не виконано та враховуючи заяву адвоката Акермана Олега Матвійовича про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Дєєв