30 січня 2025 року
м. Київ
справа № 991/126/25
провадження № 51-327 впс 25
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення розгляду її клопотання про направлення кримінального провадження № 62020000000000870 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Вищого антикорупційного суду до Печерського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 62020000000000870 за обвинуваченням ОСОБА_3 з Вищого антикорупційного суду до Печерського районного суду м. Києва призначенона 03 лютого 2025 року о 15:00.
Захисник ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому ставить питання про її участь у розгляді вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції, враховуючи обставину запровадження в Україні воєнного стану та її перебування 03 лютого 2025 року поза межам м. Києва у щорічній плановій відпустці, а також небезпекою участі в судовому засіданні.
Відповідно до вимог частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно частини 2 статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями частин 5 і 6 статті 336 КПК передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 336 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у розгляді клопотання про направлення кримінального провадження № 62020000000000870 за обвинуваченням ОСОБА_3 з Вищого антикорупційного суду до Печерського районного суду м. Києва, який Верховним Судом призначено на 03 лютого 2025 року о 15:00, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв'язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1