Запорізької області
про залишення справи без розгляду
17.12.07 Справа № 20/605/07
Суддя
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольських високовольтних електричних мереж», Запорізька область, м.Мелітополь
до Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області, Запорізька область, Веселівський район, с.Чкалово
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м.Київ
про спонукання оформити право власності
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача -не з'явився;
Від відповідача -не з'явився;
Від третьої особи -Сириця О.Д. (дов. №622 від 07.12.2007р.);
Заявлений позов про спонукання Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області оформити право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Веселівський район, с.Чкалово, вул. Миру,31.
Ухвалою господарського суду від 26.11.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/605/07, судове засідання призначено на 17.12.2007р.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися.
Відповідач направив до суду відзив, в якому проти задоволення позову заперечив, просить у позові відмовити.
17.12.2007р. від ВАТ “Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольських високовольтних електричних мереж» надійшла заява, в якій позивач просить суд залишити позов до Чкаловської сільської ради про спонукання оформити право власності без розгляду та зазначив, що наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі.
Ухвалою суду від 26.11.2007р., у позивача судом були витребувані документи, необхідні для розгляду спору та визнано явку позивача у судове засідання обов'язковою.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, неподання витребуваних судом документів, та зважаючи на заяву позивача, суд вважає за необхідне позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольських високовольтних електричних мереж», Запорізька область, м.Мелітополь на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишити без розгляду.
Згідно з ст.ст.47, 49 ГПК України, п. 3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.49, п.5 ч.1 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольських високовольтних електричних мереж», Запорізька область, м.Мелітополь залишити без розгляду.
Суддя Л.П. Гандюкова