30 січня 2025 року
м. Київ
справа № 755/27827/13-ц
провадження № 61-302 ск 25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: первісний стягувач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1. Дніпровський районний суд м. Києва рішенням від 11 вересня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-009/920/2006 від 27 грудня 2006 року в сумі 55 673 долари США 43 центи, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2014 року становить 654 056,69 грн, відсотків за користування кредитними коштами в сумі 6 046 доларів США 42 центи, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2014 року становить 71 033,91 грн, пеню за прострочення виконання зобов'язань в сумі 100 000,00 грн та судовий збір в сумі 3 654,00 грн, а всього 828 744,60 грн. В решті позовних вимог відмовив.
2. В 2024 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі - ТОВ «Діджи Фінанс»), звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 828 744, 60 грн.
3. Дніпровський районний суд м. Києва ухвалою від 02 квітня 2024 року заяву задовольнив. Замінив стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва № 755/27827/13-ц від 11 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 828 744, 60 грн.
4. Київський апеляційний суд постановою від 04 грудня 2024 року апеляційну ОСОБА_1 задовольнив частково. Скасував ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року та постановив нову, якою заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнив. Замінив стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 828 744, 60 грн.
5. В січні 2025 року до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2., на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року, у якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
6. Водночас касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Верховного Суду без копій матеріалів справи № 755/27827/13-ц, за відсутності яких Верховний Суд позбавлений можливості однозначно перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 . В підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» також відсутні відповідні матеріали справи № 755/27827/13-ц.
7. Відтак, доходжу висновку про необхідність витребування з Дніпровського районного суду м. Києва матеріалів справи № 755/27827/13-ц, в тому числі усіх матеріалів справи пов'язаних із розглядом заяви ТОВ «Діджи Фінанс», про заміну стягувача, а розгляд питання щодо відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.
Керуючись статтями 260, 261, 415 ЦПК України,
1. Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв тому числі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: первісний стягувач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.
2. Відкласти вирішення питання про залишення без руху, повернення, відкриття або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року до надходження матеріалів справи № 755/27827/13-ц до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді /підпис/ В. В. Пророк