30 січня 2025 року
м. Київ
справа № 682/3156/19
провадження № 61-5422ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянувши клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду
від 25 листопада 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
18 березня 2020 року засобами поштового зв'язку АТ КБ «ПриватБанк» подало касаційну скаргу на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2020 року у справі № 682/3156/19.
Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня
2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 березня
2020 року в цивільній справі № 682/3156/19 відмовлено.
У листопаді 2024 року через систему Електронний суд АТ КБ «ПриватБанк» подало заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2024 року повернуто АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3 482 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № PROM7B6LV0 від 17 березня 2020 року.
24 січня 2025 року через підсистему Електронний Суд АТ КБ «ПриватБанк» подало клопотання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду
від 25 листопада 2024 року, з посиланням на те, що суд помилково вказав суму судового збору, яка підлягає поверненню у розмірі «3 482 грн», замість правильної «3 842 грн».
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Перевіривши доводи клопотання АТ КБ «ПриватБанк», суд встановив, що дійсно під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 25 листопада 2024 року допущено описку при зазначенні суми судового збору, яка підлягає поверненню АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі «3 482 грн», замість правильної «3 842 грн».
Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд
Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 25 листопада
2024 року та вважатиправильним розмір судового збору, який підлягає поверненню акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»
«3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні)», замість помилково зазначеного «3 482 грн (три тисячі чотириста вісімдесят дві гривні)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович