Ухвала від 30.01.2025 по справі 916/479/24

УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/479/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ємця А. А.

розглянувши заяву представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Параконного Олексія Олеговича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 916/479/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.01.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 04 лютого 2025 року о 15:20.

30.01.2025 року на адресу Верховного Суду надійшла заява представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Параконного Олексія Олеговича про участь у судовому засіданні 04.02.2025 об 15:20 у справі № 916/479/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Параконного Олексія Олеговича про участь у судовому засіданні 04.02.2025 об 15:20 у справі № 916/479/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Параконного Олексія Олеговича у судовому засіданні у справі № 916/479/24, призначеному на 04 лютого 2025 року об 15:20 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Попередній документ
124808693
Наступний документ
124808695
Інформація про рішення:
№ рішення: 124808694
№ справи: 916/479/24
Дата рішення: 30.01.2025
Дата публікації: 31.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.05.2024)
Дата надходження: 08.02.2024
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
21.03.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
22.03.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
19.04.2024 15:15 Господарський суд Одеської області
09.05.2024 09:40 Господарський суд Одеської області
03.09.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2024 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ЄМЕЦЬ А А
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
БОГАЦЬКА Н С
ЄМЕЦЬ А А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"
Філія "Інфоксводоканал"
Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"
відповідач (боржник):
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
позивач (заявник):
Снітко Алефтина Сергіївна
представник:
Параконний Олексій Олегович
Адвокат Снітко Андрій Сергійович
Адвокат Сорока Ганна Сергіївна
представник позивача:
Боголюбська Анна-Марія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
ДІБРОВА Г І
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф