30 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 902/633/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,
розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Панасюк Вікторії Вікторівни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області
на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.08.2024
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024
у справі № 902/633/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокрафт-Хатценбіхлер Груп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Крафт»
про банкрутство,-
Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка подана на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.08.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №902/633/23 та призначено до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області у справі №902/633/23 на 05 лютого 2025 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
23.12.2024 до Верховного Суду представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Панасюк Вікторії Вікторівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/633/23 в Господарському суді Вінницької області, або у Вінницькому окружному адміністративному суді, або у Сьомому апеляційному адміністративному суді або у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Панасюк Вікторії Вікторівни у справі №902/633/23 в режимі проведення відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Панасюк Вікторії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/633/23 задовольнити.
2. Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції на 05 лютого 2025 року о 12:00 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал ВКЗ за участю заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач С.В. Жуков