Ухвала від 28.01.2025 по справі 914/3510/23

УХВАЛА

28 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/3510/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С.В., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Гнідобор А.В.,

за участю представників:

- позивача (скаржника) - Телющенка П.П. (адвоката),

- позивача (скаржника) - Хілика О.В. (у порядку самопредставництва),

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Хіл Ікс Груп"

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2024

(суддя - Крупник Р.В.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Кравчук Н.М., суддів - Малех І.Б., Скрипчук О.С.)

від 22.10.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Хіл Ікс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сити Фаворит"

про повернення попередньої оплати в сумі 1 422 845,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 914/3510/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Хіл Ікс Груп" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 та призначено до розгляду на 28.01.2025 року о 10:40 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

28.01.2025 у судове засідання не з'явився представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сити Фаворит".

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 914/3510/23 відбудеться 11 лютого 2025 року об 11:15 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Попередній документ
124808604
Наступний документ
124808606
Інформація про рішення:
№ рішення: 124808605
№ справи: 914/3510/23
Дата рішення: 28.01.2025
Дата публікації: 31.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Купівля - продаж; Інший спір про купівлю - продаж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.06.2024)
Дата надходження: 29.11.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу
Розклад засідань:
29.01.2024 09:30 Господарський суд Львівської області
04.03.2024 09:30 Господарський суд Львівської області
16.05.2024 11:45 Господарський суд Львівської області
20.08.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
27.08.2024 09:30 Західний апеляційний господарський суд
27.08.2024 09:45 Західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 09:30 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
28.01.2025 10:40 Касаційний господарський суд
04.03.2025 09:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРУПНИК Р В
КРУПНИК Р В
відповідач (боржник):
ТОВ "СИТИ ФАВОРИТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП »
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП »
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП »
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП"
позивач (заявник):
ТОВ "ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП »
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП"
представник відповідача:
Приймак Володимир Олександрович
представник позивача:
Телющенко Павло Петрович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА