27 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 909/786/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О.М. - головуючого, Кролевець О.А., Мамалуя О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Калуська Енергетична компанія"
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області
у складі судді Скапровської І. М.,
від 29.10.2024
та на постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів Галушко Н.А., Желіка М.Б., Орищин Г.В.,
від 17.12.2024 (повний текст складено 09.01.2025)
у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про стягнення 41 470 083,46 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу,
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2024, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, заяву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні № 74866664 з примусового виконання наказу, який виданий Господарським судом Івано-Франківської області 16.02.2024 у справі № 909/786/23, задоволено та замінено боржника - Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на Комунальне підприємство "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради.
19.12.2024 Комунальне підприємство "Калуська Енергетична компанія" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 909/786/23. Касаційна скарга містить клопотання про розгляд касаційної скарги за участі позивача.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 (Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).
Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Калуська Енергетична компанія", встановлено, що вона подана на підставі частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строки, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 909/786/23.
Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом касаційної інстанції передбачені у статті 300 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Отже, клопотання скаржника, з урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, належних та достатніх доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами не містить. Учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення та відзиви, викладені в письмовій формі.
Оскільки обставин, що свідчили б про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі № 909/786/23 Верховним Судом не виявлено, а скаржником у клопотанні не наведено переконливих доказів необхідності публічного судового розгляду цієї справи у відкритому судовому засіданні, то підстави для задоволення вказаного клопотання відповідача відсутні.
Таким чином, справа № 909/786/23 підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Калуська Енергетична компанія" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 909/786/23.
2. Відмовити Комунальному підприємству "Калуська Енергетична компанія" у задоволенні клопотання про розгляд справи № 909/786/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Калуська Енергетична компанія" у справі № 909/786/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 10 лютого 2025 року.
5. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду копії матеріалів, необхідних для розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Калуська Енергетична компанія" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 909/786/23 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", про стягнення 41 470 083,46 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу.
6. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кролевець
О. Мамалуй