Ухвала від 23.01.2025 по справі 910/19274/23

УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19274/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Губенко Н. М., Мамалуй О. О.,

за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Майданевича А.Г., Коротун О.М., Суліма В.В.

від 09.09.2024

у справі за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопро Компані",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова"

про визнання недійсними договору купівлі-продажу і угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог,

за участю представників:

від позивача: Ключкей М.М., Копил Я.В.,

від відповідача-1: не з'явилися,

від відповідача-2: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024, у якій просив її скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Також касаційна скарга містить заперечення щодо ухвал апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі та про відмову у задоволенні клопотання позивача про закриття провадження та залишення апеляційної скарги без розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 для розгляду справи № 910/19274/23 визначено колегію суддів у складі: Баранець О. М. - головуючий суддя, судді Губенко Н. М., Кондратова І. Д.

Верховний Суд ухвалою від 18.11.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі №910/19274/23 та призначив її до розгляду на 09 січня 2025 року о 10:15 год у приміщенні Касаційного господарського суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кондратової І. Д., для розгляду справи № 910/19274/23 визначено колегію суддів у складі: Баранець О. М. - головуючий суддя, судді Губенко Н. М., Мамалуй О. О.

У судовому засіданні 09.01.2025 року оголошена перерва у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі №910/19274/23 до 23 січня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду.

17.01.2025 та 19 01.2025 представником позивача адвокатом Копилом Я.В. через систему «Електронний суд» надіслані до Верховного Суду додаткові пояснення до касаційної скарги, доповнення до касаційної скарги та заяви про поновлення процесуального строку на їх подання.

Ухвалою від 23.01.2025 додаткові пояснення та доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024, подані представником позивача адвокатом Копилом Я.В. 17.01.2025 та 19.01.2025, залишені без розгляду.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд, заслухавши позивача та його представника, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі №910/19274/23.

Суд усвідомлює, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, що визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі №910/19274/23 оголосити перерву до 20 лютого 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань 2 (кабінет № 209).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Губенко

О. Мамалуй

Попередній документ
124808567
Наступний документ
124808569
Інформація про рішення:
№ рішення: 124808568
№ справи: 910/19274/23
Дата рішення: 23.01.2025
Дата публікації: 31.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (13.03.2025)
Дата надходження: 13.03.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договору купівлі-продажу і угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог
Розклад засідань:
12.02.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 15:50 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
24.06.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
09.01.2025 10:15 Касаційний господарський суд
23.01.2025 14:00 Касаційний господарський суд
20.02.2025 14:00 Касаційний господарський суд
19.06.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "УКРАВТОКОМПЛЕКТ ЛТД"
ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОКОМПЛЕКТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопро Компані"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОКОМПЛЕКТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопро Компані»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопро Компані»
позивач (заявник):
Ключкей Михайло Михайлович
представник відповідача:
Валько Ігор Вікторович
представник скаржника:
Копил Ярослав Володимирович
Адвокат Хімін Інна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
МАМАЛУЙ О О
СУЛІМ В В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА