29 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/819/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця Скиби Владислава Вікторовича - адвоката Пилипенка Р.Б. про проведення судового засідання у господарській справі в режимі відеоконференції у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Телятицької Тетяни Георгіївни,
до відповідачів:
1. Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",
2. Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Скиби Владислава Вікторовича
про визнання незаконним та скасування рішення комісії
До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Телятицької Тетяни Георгіївни (далі - ФОП Телятицька Т.Г.) з вимогою визнати незаконним та скасувати рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - ВСП "Золотоніські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго"), яке оформлене Протоколом № 54 від 23.05.2024.
Ухвалою від 14.11.2024 суд відкрив провадження у справі №925/819/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 12.12.2024 о 15:00.
Ухвалою від 22.11.2024 суд, зокрема, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Скибу Владислава Вікторовича.
Ухвалою від 13.01.2025 суд відклав підготовче засідання до 03.02.2025 о 14:30.
29.01.2025 представник третьої особи - адвокат Пилипенко Р.Б. подав клопотання про проведення судового засідання у господарській справі в режимі відеоконференції з вимогою проводити призначене на 03.02.2025 підготовче судове засідання в господарській справі № 925/819/24 за позовом ФОП Телятицької Т.Г. до ПАТ "Черкасиобленерго" в режимі відеоконференції із власних технічних засобів адвоката Пилипенка Р.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код в ЄСІТС НОМЕР_1 ).
Розглянувши подане клопотання суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2, 4-5, 8-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)
Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання представника ФОП Скиби Владислава Вікторовича - адвоката Пилипенка Р.Б. про проведення судового засідання у господарській справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника фізичної особи-підприємця Скиби Владислава Вікторовича - адвоката Пилипенка Р.Б. про проведення судового засідання у господарській справі в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Скиби Владислава Вікторовича - адвоката Пилипенка Р.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код в ЄСІТС НОМЕР_1 ) у розгляді справи № 925/819/24 у судовому засіданні 03.02.2025 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали надіслати заявнику за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА