Ухвала від 30.01.2025 по справі 922/2154/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

30 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2154/22 (922/4777/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (62420, Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Жовтнева, буд. 4, код ЄДРПОУ 37574805)

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", в якій просить суд стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за червень 2024 року - грудень 2024 року в сумі 1078,14 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", яка розглядається суддею Усатим В.О.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 4777/24 від 30.12.2024) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 162, 164 ,172 ГПК України.

Ухвалою суду від 31.12.2024 залишено без руху позовну заяву (вхідний номер 4777/24 від 30.12.2024) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

- подання до суду підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

Роз'яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області 31.12.2024 о (б) 15:16.

Отже, ухвала суду від 31.12.2024 отримана заявником 31.12.2024, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 10.01.2024 включно.

10.01.2025 на виконання вимог ухвали суду від 31.12.2024 та в межах строку, встановленого судом, від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява (вх.№678) про усунення недоліків позовної заяви, зокрема з поданням до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, та підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву про усунення недоліків, беручи до уваги вищезазначене позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк, а тому суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.01.2025 прийнято позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх.№4777/24 від 30.12.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" до розгляду в межах справи №922/2154/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж". Відкрито провадження у справі № 922/2154/22 (922/4777/24). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня отримання відзивів. Докази надіслання відповіді на відзив іншим сторонам надати суду. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечень іншим сторонам надати суду. Роз'яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 ТОВ "Агрофірма Престиж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Беркута М.С.

25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 74942.

23.01.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1923), в якій заявник просить суд визнати його поточні грошові вимоги до боржника в розмірі 2735,24 грн заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з липня 2023 по грудень 2024 року та 11836,80 грн витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області посилається, крім іншого, на:

- рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2024 у справі №922/2154/22 (922/5450/23) про стягнення з ТОВ "Агрофірма Престиж" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суми заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з липня 2023 року по грудень 2023 року в сумі 896,28 грн та 2147,20 грн - витрат зі сплати судового збору;

- рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі №922/2154/22 (922/2191/24) про стягнення з ТОВ "Агрофірма Престиж" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суми заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з січня 2024 року по травень 2024 в сумі 760,82 грн та 2422,40 грн - витрат зі сплати судового збору;

- ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/2154/22 (922/4777/24) про відкриття провадження за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до боржника про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за червень 2024 року - грудень 2024 року в сумі 1078,14 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2025 призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1923 від 23.01.2025) до розгляду на "25" лютого 2025 р. о(об) 16:00.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

На підставі чого, позовна заява Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", про стягнення заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за червень 2024 року - грудень 2024 року в сумі 1078,14 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн., залишається судом без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вказане, суд відзначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду із відповідним клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", про стягнення заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за червень 2024 року - грудень 2024 року в сумі 1078,14 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн., залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 30.01.2025.

Суддя В.О. Усатий

Попередній документ
124808396
Наступний документ
124808398
Інформація про рішення:
№ рішення: 124808397
№ справи: 922/2154/22
Дата рішення: 30.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2025)
Дата надходження: 11.09.2025
Предмет позову: кредиторські вимоги до боржника
Розклад засідань:
28.11.2022 09:30 Господарський суд Харківської області
05.12.2022 09:30 Господарський суд Харківської області
23.02.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.03.2023 13:30 Східний апеляційний господарський суд
18.07.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
31.08.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
20.09.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2023 00:00 Господарський суд Харківської області
26.09.2023 14:50 Господарський суд Харківської області
25.10.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
25.10.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
25.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
25.10.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
26.10.2023 12:10 Господарський суд Харківської області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
29.11.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
29.11.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 15:30 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 15:45 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2023 11:30 Касаційний господарський суд
12.12.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2023 15:10 Господарський суд Харківської області
24.01.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
25.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
25.01.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
06.03.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.03.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
20.03.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
26.03.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
04.04.2024 12:10 Господарський суд Харківської області
10.04.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 11:10 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
14.05.2024 17:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2024 17:10 Господарський суд Харківської області
30.05.2024 11:10 Господарський суд Харківської області
06.06.2024 12:50 Господарський суд Харківської області
19.06.2024 12:10 Касаційний господарський суд
20.06.2024 11:00 Касаційний господарський суд
20.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
04.07.2024 09:30 Касаційний господарський суд
11.07.2024 11:45 Касаційний господарський суд
11.07.2024 12:00 Касаційний господарський суд
25.07.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
29.07.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
01.08.2024 10:45 Касаційний господарський суд
08.08.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
12.08.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2024 12:45 Східний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 11:30 Касаційний господарський суд
19.12.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
24.12.2024 15:50 Господарський суд Харківської області
14.01.2025 12:00 Касаційний господарський суд
21.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
28.01.2025 11:45 Касаційний господарський суд
28.01.2025 12:00 Касаційний господарський суд
13.02.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
09.04.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.05.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
02.06.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
16.10.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
11.11.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
09.12.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
15.01.2026 10:20 Господарський суд Харківської області
03.02.2026 12:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Гусак Р.Т.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
арбітражний керуючий:
Беркут Максим Сергійович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Оліяр"
російська федерація
ТОВ "Агрофірма Престиж"
ТОВ "Донснаб-Агротехніка"
ТОВ "Торговий дім Агродар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Агрофірма Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
за участю:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
заявник:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Заявник:
Головне управління ДПС у Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Агрофірма Престиж"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області
ГУ ПФУ в Харківській області
Державна податкова служба у Харківській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффл
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
Кредитор:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Агрофірма Престиж"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Фізична особа-підприємець Супруненко Андрій Володимирович
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Груп Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС у Харківської області
представник:
Стельмах Юрій Миколайович
представник відповідача:
Сиволобов Мвксим Маркович
Чуб Сергій Володи
представник заявника:
Кожушний Кирило Сергійович
представник кредитора:
Мосійчук Яніна Ігорівна
представник позивача:
Лященко Таїсія Іванівна
Морозова Наталія Анатоліївна
Нечитайло Тарас Віталійович
Стеценко Алла Іванівна
Стеценко Алла Іванівна, представник по
Стеценко Алла Іванівна, представник пози
Чуб Сергій Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Крайз Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області