Ухвала від 30.01.2025 по справі 922/2438/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2438/24

вх. № 2438/24

Суддя Лавренюк Т.А.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" про витребування доказів у справі за заявою : Приватного підприємства "Елпрофіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Елпрофіт" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" в розмірі 7 592 223,62грн основного боргу, 42 491,61грн пені, 24 244,00грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" арбітражного керуючого Шубу В.В.

Попереднє засідання суду призначено на 06.03.2025 о 12:30.

Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання, в якому останній просить суд:

- зобов'язати АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Днiпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", арбітражному керуючому Шубі В.І. (61168, м. Харків, вул. Космічна 26, к. 313) банківські виписки про рух грошових коштів по всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" за період починаючи з 30.06.2019 по день надходження запиту банківських виписок боржника за період, починаючи з 30.06.2019 по 31.12.2024;

- зобов'язати АТ "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", арбітражному керуючому Шубі В.І. (61168, м. Харків, вул. Космічна 26, к.313) банківські виписки про рух грошових коштів по всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" за період, починаючи з 30.06.2019 по 31.12.2024.

В обґрунтування поданої заяви розпорядник майна посилається на те, що він неодноразово звертався до зазначених вище банківських установ, в яких просив надати відповідну інформацію, проте АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Сенс Банк" повідомили розпорядника майна про неможливість надання інформації.

Так, незважаючи на те, що запит було посвідчено електронним підписом арбітражного керуючого Шуби В.І., надано посвідчені ухвали суду від 05.09.2024 та 19.12.2024, від АТ "Сенс Банк" отримано відповідь (лист від 27.12.2024 за вих. № 5973-09.5) про неможливість надання інформації на підставі відсутності кваліфікованого електронного підпису та підстав отримання інформації; від АТ КБ "Приватбанк" отримано відповідь (лист від 15.01.2025 № 20.1.0.0.0/7- 250114/2511) про неможливість надання інформації на підставі відсутності завіреної, безпосередньо, розпорядником майна копії ухвали суду про його призначення.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків; отримувати від банків інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях.

За приписами ч.ч.1, 2, 4, 6, 7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів, враховуючи неможливість останнім самостійно отримати вказані докази, які необхідні для встановлення достовірної інформації про рух коштів боржника, дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Днiпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", арбітражному керуючому Шубі В.І. (61168, м. Харків, вул. Космічна 26, к. 313) банківські виписки про рух грошових коштів по всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" за період, починаючи з 30.06.2019 по 31.12.2024.

Зобов'язати АТ "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", арбітражному керуючому Шубі В.І. (61168, м. Харків, вул. Космічна 26, к.313) банківські виписки про рух грошових коштів по всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" за період, починаючи з 30.06.2019 по 31.12.2024.

Ухвалу направити АТ КБ "Приватбанк", АТ "Сенс Банк", розпоряднику майна боржника.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.01.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.

Попередній документ
124808391
Наступний документ
124808393
Інформація про рішення:
№ рішення: 124808392
№ справи: 922/2438/24
Дата рішення: 30.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.10.2025)
Дата надходження: 12.07.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.08.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
05.09.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
07.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
19.12.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
19.12.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
19.12.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
16.01.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
06.02.2025 12:45 Господарський суд Харківської області
06.02.2025 12:55 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 15:45 Господарський суд Харківської області
02.04.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
21.05.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
09.07.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2025 13:00 Східний апеляційний господарський суд
17.07.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
31.07.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
04.09.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
12.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
18.09.2025 11:15 Касаційний господарський суд
16.10.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
30.10.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
арбітражний керуючий:
Шуба Володимир
Шуба Володимир Іванович
відповідач (боржник):
ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
заявник:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
заявник апеляційної інстанції:
Крікунов Олександр Валерійович
ТОВ "Прайм Логістик Груп"
ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Харківська міська рада
кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Приватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»
Товар
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Прайм Логістик Груп"
ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Приватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»
ТОВ "Прайм Логістик Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС»
Харківська міська рада
представник відповідача:
Лебедєв Дмитро Володим
Лебедєв Дмитро Володимирович
представник заявника:
Гаращак Василь Васильович
Зонов Сергій Олександрович
Мойсюк Андрій Миколайович
Панасенко Ірина Олексіївна
представник кредитора:
Майсюк Андрій Миколайович
Адвокат Саламаха Віталій Русланович
Фесенко Юлія Олександрівна
представник позивача:
К
Костиря Геннадій Анатолійович
Ованенко Тетяна Олександрівна
представник скаржника:
Бенденжук Леонід Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс"