29 січня 2025 року Справа № 915/1562/24
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шараєвої М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІМК»,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАФ Сервіс»,
про: стягнення заборгованості у розмірі 551734,61 грн, -
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІМК» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАФ Сервіс» про стягнення заборгованості за Договором №1-131 про постачання електричної енергії споживачу від 10.09.2019 за спожитий у серпні-вересні 2024 року обсяг електричної енергії у розмірі 551734,61 грн.
Ухвалою суду від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.01.2025. Запропоновано позивачу надати суду в строк до 29.01.2025: докази часткової оплати відповідачем за спожиту (закуплену) електричну енергію у розмірі 50000,0 грн.
24.01.2025 від позивача до суду надійшла заява б/н від 23.01.2025 (вх.№1106/25) про виконання ухвали суду від 23.12.2024.
29.01.2025 позивачем до суду подано заяву б/н від 29.01.2025 (вх..№1336/25), в якій він просить провести підготовче засідання у справі №915/1562/24, яке призначено на 29.01.2025 на 10:30, без участі представника позивача. Повідомляє суд, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить вирішити питання про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду по суті вимог.
Відповідач явку повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.
Відповідно до п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.
У підготовчому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.
Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.
Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Судом визначено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судовий розгляд справи призначити на 27 лютого 2025 року о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.
3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва