Ухвала від 30.01.2025 по справі 914/201/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.01.2025 р. Справа № 914/201/25

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Позивача: Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА АРМ СПОРТ», м. Київ,

про: визнання недійсним пункту договору та стягнення заборгованості 48 000, 00 грн.

встановив:

Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Стрийської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА АРМ СПОРТ» про визнання недійсним пункту договору та стягнення заборгованості 48 000, 00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна Господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та 3 та 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору та ціну позову, категорію та складність справи, значення справи для сторін суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 162, 164, 174, 176, 234, 247, Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти справу 914/201/25 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.03.25 на 10:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

6. Встановити прокурору/позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

7. Зобов'язати прокурора/позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

9. Зобов'язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

10. Сторонам: явку представника в судове засідання визначити - обов'язковою.

11. Прокурору/позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду;

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.

Попередній документ
124807962
Наступний документ
124807964
Інформація про рішення:
№ рішення: 124807963
№ справи: 914/201/25
Дата рішення: 30.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2025)
Дата надходження: 27.01.2025
Предмет позову: визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів
Розклад засідань:
04.03.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
19.03.2025 15:30 Господарський суд Львівської області
24.04.2025 14:10 Господарський суд Львівської області
01.09.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 11:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
ТзОВ "ЄВРОПА АРМ СПОРТ"
ТОВ "ЄВРОПА АРМ СПОРТ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПА АРМ СПОРТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЄВРОПА АРМ СПОРТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПА АРМ СПОРТ"
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Стрийської міської ради
Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури
Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області
позивач в особі:
Виконавчий комітет Стрийської міської ради
представник позивача:
Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Ігор НАГРЕБНИЙ
представник скаржника:
Ночвай Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І