29.01.2025 справа № 914/1150/24
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., у справі
за позовом: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління №14»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерства оборони України
за участю: Заступника Генерального прокурора
про: визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна
та за позовом: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж»
про: визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна,
представники:
прокурора: Майорчак В.М.,
позивача: Фостяк О.Я.,
відповідачів: Семиренко П.Я. (ТзОВ «Спеціалізване будівельне управління №14»),
Рихвицький Р.А. (ТзОВ «Галичбудмонтаж»),
третьої особи: Гудима В.О.,
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1150/24 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління-14», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України, за участю Офісу Генерального прокурора про визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна.
Предметом позову у справі № 914/1150/24 є визнання недійсними актів приймання- передачі нерухомого майна від 18.10.2023р., складених між ТзОВ «СБУ-14» та ОК «ЖБК «Західна Вежа» та між ТзОВ «Галичбудмонтаж» і ОК «ЖБК «Західна Вежа», згідно з якими обслуговуючий кооператив отримав у статутний фонд 96 /1000 та 5/100 частин від усього майнового комплексу (будівель і споруд) по вул. Авіаційна, 7 у м. Львові.
В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що ТзОВ «СБУ-14» і ТзОВ «Галичбудмонтаж» належні їм частини (96/1000 і 5/100 відповідно) об'єктів нерухомого майна по вул. Авіаційна, 7 в м. Львові передали в статутний фонд ОК «ЖБК «Західна Вежа» згідно оспорюваних актів з наміром ухилення від виконання рішення суду у справі №914/1295/16, така передача не мала економічного сенсу та була спрямована лише на уникнення накладення арешту та звернення стягнення на нерухоме майно, а тому правочини з передачі вказаного майна, на думку позивача, мають ознаки фраудаторних, вчинені з порушенням принципу добросовісності, а також з порушенням норм ч. 3 ст. 238 ЦК України, у зв'язку з чим підлягають визнанню недійсними.
14.01.2025р. відповідач ТзОВ «Галичбудмонтаж» подав до суду клопотання (вх.№1119/25) про витребування доказів, а саме витребувати у СВ ВП № 1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області висновок судової будівельно-технічної експертизи, проведеної під час досудового розслідування кримінального провадження №42024142410000107 від 19.04.2024р.
Вказане клопотання відповідач обгрунтував тим, що під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведено судову будівельно-технічну експертизу щодо порівняння будівель і споруд, що входять до складу об'єкта нерухомості по вул. Авіаційна, 7 у м. Львові. За результатами експертизи складено висновок від 10.12.2024р., у ознайомленні з яким відмовлено постановою слідчого від 14.01.2025р. У зв'язку з наведеним, вважає, що наявні підстави, передбаченні ст. 81 ГПК України витребувати такий висновок в органу досудового розслідування.
28.01.2025р. прокурором подано заперечення щодо клопотання про витребування доказів (вх.№2269/25).
Прокурор, зокрема, вважає, що у клопотанні про витребування доказів відповідач не навів жодного обґрунтування щодо можливості використання, як доказу висновку судової будівельно-технічної експертизи у вирішенні господарського спору у справі №914/1150/24, зокрема, не вказав які обставини, що належать до предмета доказування у цій справі, зазначений висновок експертизи підтвердить або спростує.
Згідно з п.п.4, 5 ч.2 ст.81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.2, 4 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Таким чином, дослідивши подане клопотання, суд погоджується з твердженням відповідача про те, що для повного, об'єктивного законного і обґрунтованого вирішення спору по цій справі - слід витребувати необхідні докази, зазначені в клопотанні відповідача, які містяться у матеріалах кримінального провадження і які відповідач не має можливості надати самостійно.
Отже, клопотання подано із дотриманням вимог ст.81 ГПК України, тому підлягає задоволенню.
Згідно з п.п. 3, 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 81, 177, 181-183, 234, 235 ГПК України суд
1.Витребувати у СВ ВП № 1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області копію висновку судової будівельно-технічної експертизи щодо порівняння будівель і споруд, що входять до складу об'єкта нерухомості по вул.Авіаційна,7 у м.Львові, проведеної під час досудового розслідування кримінального провадження №42024142410000107 від 19.04.2024р.
2.Відкласти підготовче засідання на 20.02.25 о 13:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3.Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов'язковою.
Суд доводить до відома, що відповідно до ч.7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому, згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 30.01.2025 р.
Суддя Король М.Р.