Ухвала від 30.01.2025 по справі 910/716/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/716/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), 4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), 5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), 6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року до Господарського суду міста Києва від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (позивач) надійшла позовна заява № 46-512/25 від 20.01.2025 року до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), ОСОБА_3 (відповідач-3), ОСОБА_4 (відповідач-4), ОСОБА_5 (відповідач-5), ОСОБА_6 (відповідач-6) про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заподіяну Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» шкоду в розмірі 134 476 766,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання службових, посадових обов'язків відповідачі прийняли необґрунтоване, нерозумне управлінське рішення у сфері організації господарської діяльності банку з кредитування фізичної особи на значну грошову суму, без будь-якого забезпечення, з великим кредитним ризиком для банку, чим спричинено ПАТ «КБ «Надра» шкоду у розмірі 134 476 766,17 грн, яка є сумою коштів, списаних у збиток фінансової установи за наслідками проведення активної операції по видачі кредитних коштів.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем-1 у справі вказано ОСОБА_1 , тобто фізичну особу, що не є підприємцем.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Господарським судом міста Києва на виконання ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України з метою визначення місця проживання (перебування) вказаної фізичної особи здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення місця проживання ОСОБА_1 , та згідно отриманої 22.01.2025 року відповіді № 1055863 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) особу в реєстрі не знайдено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до компетентного органу щодо реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 року у справі № 910/716/25 ухвалено звернутися до Відділу (центру) надання адміністративних послуг Козинської селищної ради із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та зобов'язано надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) цієї фізичної особи.

28.01.2025 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Козинської селищної ради надійшла відповідь на запит суду № 200/09-06/11-2025 від 28.01.2025 року, відповідно до якої на території Козинської територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» суддя при здійсненні судочинства має доступ до інформації Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, необхідному для ідентифікації учасників судового процесу.

Відповідно до Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» Єдиний державний демографічний реєстр - це електронна інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про особу та про документи, що оформлюються із застосуванням засобів Реєстру, із забезпеченням дотримання гарантованих Конституцією України свободи пересування і вільного вибору місця проживання, заборони втручання в особисте та сімейне життя, інших прав і свобод людини та громадянина.

Єдиний державний демографічний реєстр ведеться з метою ідентифікації особи для оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсними та знищення передбачених цим Законом документів. Єдиний державний демографічний реєстр у межах, визначених законодавством про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, використовується також для обліку інформації про реєстрацію місця проживання чи місця перебування.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» уповноваженими суб'єктами згідно з цим Законом є, зокрема розпорядник Реєстру - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

Центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції) є Державна міграційна служба України (п. 1 Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 року № 360).

Враховуючи наведене, враховуючи надану Козинською селищною радою відповідь щодо відсутності відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 на території Козинської територіальної громади, суд вважає за необхідне звернутися до Державної міграційної служби України з метою отримання відповідних відомостей про місце реєстрації вказаної особи.

Керуючись ч. 6 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та зобов'язання вказаного органу реєстрації надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) цієї фізичної особи.

2. Ухвалу надіслати на адресу Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 30 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

Попередній документ
124807658
Наступний документ
124807660
Інформація про рішення:
№ рішення: 124807659
№ справи: 910/716/25
Дата рішення: 30.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: відшкодування шкоди у розмірі 134 476 766,17 грн.
Розклад засідань:
20.03.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
24.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
25.06.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 15:15 Касаційний господарський суд
24.09.2025 13:50 Касаційний господарський суд
03.02.2026 14:00 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 15:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
02.04.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
21.05.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КІБЕНКО О Р
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
КІБЕНКО О Р
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
КРОПИВНА Л В
відповідач (боржник):
Гіленко Ігор Володимирович
Івахненко Олександр Анатолійович
Кірієнко Оксана Василівна
Колєда Ірина Петрівна
Логошняк Олена Орестівна
Мащік Роман Александер
за участю:
МУНЬКА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
Бойко Андрій Дмитрович
Книш Наталія Ігорівна
представник заявника:
Гуленко Юрій Миколайович
Павлова Надія Євгеніївна
представник скаржника:
Мостепанюк Вадим Іванович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В