Ухвала від 29.01.2025 по справі 910/809/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/809/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЗБК-1»

про стягнення коштів у сумі 8335529,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 3) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача 8335529,07 грн орендної плати за користування земельної ділянки нарахованої за період з 29.05.2020 по 31.12.2024.

Розраховуючи суму боргу, позивач за кожен період бере нормативно грошову оцінку земельної ділянки якою користується відповідач, однак до справи ним надано лише одну довідку про нормативно грошову оцінку за 2024 рік, натомість доказів на підтвердження того, яким чином позивачем вираховувались суми за попередні роки 2020-2023 до позову не було надано.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162, 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів на підтвердження взятої позивачем у розрахунку боргу нормативної грошової оцінки земельної ділянки якою користувався відповідач за період з 2020 по 2023 (включно).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків

Попередній документ
124807606
Наступний документ
124807608
Інформація про рішення:
№ рішення: 124807607
№ справи: 910/809/25
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 26.02.2026
Предмет позову: про стягнення коштів у розмірі 8 335 529,07 грн.
Розклад засідань:
05.03.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
11.06.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 13:00 Касаційний господарський суд
07.04.2026 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
СИБІГА О М
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
відповідач (боржник):
ТОВ "ЕЗБК-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЗБК-1»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЗБК-1»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЕЗБК-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЗБК-1»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1"
позивач (заявник):
Київська міська рада
представник заявника:
Ганчар Ірина Дмитрівна
Попов Андрій Вікторович
представник позивача:
Пясковська Олена Валеріївна
представник скаржника:
ШЕПЕЛЬ КСЕНІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я