ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
22.01.2025Справа № 910/14735/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
Представники учасників: не з'явилися.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім'ї; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім'ї, яка необхідна була їй для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.
До Господарського суд міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 26.09.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.11.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 71885 від 16.11.2023р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.01.2024 р.
23.11.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 51 310,96 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання кредитором боржника на суму 51 310,96 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 17.01.2024.
05.12.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
06.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
08.12.2023 до суду надійшла відомість керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати розгляду вимог кредиторів.
12.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 104 853,85 грн.
15.12.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.
18.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.
19.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 223 908,21 грн.
20.12.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".
20.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Сенс Банк".
21.12.2023 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки майна боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника на суму 104 853,85 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 17.01.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредитором боржника на суму 223 908,21 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 17.01.2024.
05.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати розгляду кредиторських вимог АТ "Сенс Банк" до боржника.
05.01.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника.
08.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати перевірки декларації боржника про майновий стан.
15.01.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 визнано кредитором у справі № 910/14735/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство "Сенс Банк" з грошовими вимогами на суму 229 276,21 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 223 908,21 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 110 221,85 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 104 853,85 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Укрсиббанк" з грошовими вимогами на суму 56 678,96 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 51 310,96 грн. - вимоги другої черги. Зобов'язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 29.01.2024. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.02.2024.
08.02.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов проект плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 станом на 08.02.2024.
20.02.2024 до Господарського суду м. Києва від керуючого реструктуризацією надійшов реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 станом на 01.02.2024.
20.02.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов план реструктуризації боргів боржника станом на 18.02.2024.
26.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу у справі станом на 26.02.2024.
27.02.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.
27.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.04.2024.
18.03.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про зобов'язання Пенсійного фонду України у м. Києві вчинити дії.
02.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату винагороди.
02.04.2024 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1
02.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без її участі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 задоволено частково клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-228/1130 від 14.03.2024. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) інформацію про отримання пенсійного забезпечення, суми отриманого пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за період з 08.11.2020 по 03.04.2024 наступними особами:- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );- ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).Задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_6 ) на її рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ", номер рахунку IBAN НОМЕР_7 за три місяці виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі № 910/14735/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 40 260 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 відповідно до платіжних інструкцій № 0.0.3182564571.1 від 06.09.2023, № 0.0.3279442597.1 від 31.10.2023, № 0.0.3305363544.1 від 15.11.2023, № 0.0.3333123432.1 від 30.11.2023 та № 0.0.3377080006.1 від 22.12.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/14735/23. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).
05.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 50 548,15 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитором боржника на суму 50 548,15 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 07.08.2024.
24.06.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від АТ КБ "Приватбанк".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 визнано кредитором у справі № 910/14735/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 55 392,95 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 50 548,15 грн. - вимоги другої черги.
До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про внесення змін до плану реструктуризації боргів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2025 призначено розгляд клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про внесення змін до плану реструктуризації боргів у судовому засіданні на 22.01.2025.
У судове засідання, призначене на 22.01.2025, представники учасників справи не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про внесення змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 визнано кредитором у справі № 910/14735/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 55 392,95 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 50 548,15 грн. - вимоги другої черги.
При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/14735/23, тобто до того, як грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до боржника були визнані господарським судом у справі № 910/14735/23.
З огляду на викладене, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» просить суд зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів для схвалення змін до затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 плану реструктуризації богів боржника з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».
Частиною 5 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
Умови плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024, не передбачали подальшої участі у справі керуючого реструктуризацією. Продаж майна ОСОБА_1 також не передбачався планом реструктуризації боргів боржника.
З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024, з-поміж іншого, було припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).
Враховуючи відсутність станом на 22.01.2025 у справі № 910/14735/23 керуючого реструктуризацією боргів боржника, повноваження якої були припинені ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024, суд відмовляє Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні клопотання про зобов'язання керуючого реструктуризацією боргів Улізько В.П. провести збори кредиторів для схвалення змін до затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 плану реструктуризації богів боржника з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».
У постанові Верховного Суду від 04.10.2023 року у справі № 910/20057/16 зазначено, що у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв'язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства. Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів щодо збереження об'єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, зокрема під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої Кодексом України з процедур банкрутства процедури.
Принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов'язує суд з достатньою повнотою встановити об'єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства. Рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону. Основною їх метою є судовий контроль за законністю дій кредиторів боржника, арбітражного керуючого, керівника санацією, інших учасників процедур та оцінка їх дій на відповідність вимогам КУзПБ (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2024 року у справі № 23/448-6).
Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і санації боржника (підпункт 44.9 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2024 року у справі № 927/1136/23).
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов'язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов'язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов'язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.
Здійснюючи судовий контроль у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що після затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 плану реструктуризації боргів боржника та припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» із грошовими вимогами до боржника на суму 50 548,15 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 визнано кредитором у справі № 910/14735/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 55 392,95 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 50 548,15 грн. - вимоги другої черги.
Таким чином, станом на 22.01.2025 у справі № 910/14735/23 є кредитор (Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»), грошові вимоги до боржника якого визнані господарським судом, однак не включені до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , оскільки такий план реструктуризації був затверджений судом до подання кредитором заяви до суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи положення ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, а також відсутність у даній справі керуючого реструктуризацією, повноваження якого були припинені судом разом із затвердженням плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024, суд зазначає, що обов'язок з ведення реєстру вимог кредиторів, а також звітування перед кредиторами стосовно виконання плану реструктуризації боргів боржника у даній справі покладено саме на ОСОБА_1 .
Із введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства запроваджено новий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, фізичної особи-підприємця та не тотожний за метою і механізмом реалізації до інституту банкрутства юридичних осіб.
Як убачається з пояснювальної записки до проєкту Кодексу України з процедур банкрутства метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб було визначено врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації не з їх вини та потребують допомоги з боку держави.
Тому, призначенням цих норм законодавець визначив забезпечення допомоги чесним боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а у разі неможливості у майбутньому погасити борги - заслужити їх списання.
У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.
У даній справі правомірними очікуваннями кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» є задоволення його грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку. ОСОБА_1 , у свою чергу, як добросовісний боржник, очікує на закриття провадження у справі про її неплатоспроможність після виконання нею плану реструктуризації боргів із застосуванням судом наслідків, визначених ч. 4 ст. 129 та ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
Таким чином, задля досягнення мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 910/14735/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржнику необхідно розробити проект змін до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024, з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у якому визначити розмір, порядок та строк погашення відповідних грошових вимог кредитора, та надати його на розгляд кредиторам і суду.
З огляду на викладене, здійснюючи судовий контроль у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 вчинити певні дії з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні клопотання про зобов'язання керуючого реструктуризацією боргів Улізько В.П. провести збори кредиторів для схвалення змін до затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 плану реструктуризації богів боржника з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».
2. Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 21.02.2025 (включно) надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024, з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», схвалений кредиторами.
3. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто проект змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на 12.03.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.
Повний текст ухвали складено 29.01.2025
Суддя Д.В. Мандичев