номер провадження справи 3/126/24
29.01.2025 Справа № 908/3208/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання - Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3208/24
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 39Б» (вул. Незалежної України, 39Б, м. Запоріжжя, 69037; ідентифікаційний код юридичної особи 41528409)
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:
від позивача: Дяченко Олена Сергіївна (в залі суду) - довіреність № 274 від 11.12.2024 р., витяг з наказу №5847/к від 07.11.2023 р., додаткова угода від 13.12.2023 р.;
від відповідача : не з'явився;
10.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (скорочене найменування - ПАТ «Запоріжжяобленерго») до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 39Б» (скорочене найменування - ОСББ «Незалежна Україна 39Б») про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 81 430,18 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 справу № 908/3208/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі №908/3208/24; присвоєно справі номер провадження 3/126/24; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
16.12.2024 через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання про доручення доказів, просить долучити в якості доказу диск DVD-R.
30.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов. З підстав, викладених у відзиві просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Також, 30.12.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Клопотання обґрунтоване тим, що, на думку відповідача, вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем, має досить важливе значення для відповідача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази по справі, а також залучити до участі у справі ТОВ «БУНКЕР ГРУП», та витребувати додаткові докази та документи від ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «БУНКЕР ГРУП», тому існує необхідність у розгляді справи №908/3208/24 в судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою суду від 02.01.2025 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 29.01.2025 об 10:00 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
09.01.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву по справі № 908/3208/24, відповідно до якого позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
29.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання по справі № 908/3208/24 на іншу дату.
У судовому засіданні 22.01.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.
Ураховуючи клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання, суд з'ясовує думку представника позивача щодо відкладення підготовчого судового засідання.
Представник позивача не заперечує проти відкладення підготовчого засідання.
Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2025 о 10:30 год.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич