Ухвала від 30.01.2025 по справі 908/1749/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/1749/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Мороза В.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2024 року у справі №908/1749/24 (суддя Боєва О.С.)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТО-ПЛЮС», м. Запоріжжя,

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про стягнення суми 2 496 776,38 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.10.2024 року у справі №908/1749/24 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТО-ПЛЮС», код ЄДРПОУ 33211175 (69063, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 111) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) суму 2 315 083 (два мільйона триста п'ятнадцять тисяч вісімдесят три) грн 34 коп. заборгованості за кредитом, суму 181693 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот дев'яносто три) грн 04 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТО-ПЛЮС», код ЄДРПОУ 33211175 (69063, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 111) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) суму 14980 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн 66 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) суму 14980 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн 65 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особу з інвалідністю другої групи (пенсійне посвідчення №3006711434 від 22.02.2023 року) ;

- рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2024 року у справі №908/1749/24 - скасувати;

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю першої та другої груп.

За наведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2024 року у справі №908/1749/24.

Скаржник не порушив процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою, оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 04.11.2024 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся - 25.11.2024 року через підсистему "Електронний суд".

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2024 року у справі №908/1749/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2024 року у справі №908/1749/24.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 12.06.2025 року на 10:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 05.06.2025 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 11.06.2025 року.

Учасники справи у строк до 11.06.2025 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
124807117
Наступний документ
124807119
Інформація про рішення:
№ рішення: 124807118
№ справи: 908/1749/24
Дата рішення: 30.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2024)
Дата надходження: 18.06.2024
Предмет позову: про стягнення 2 496 776,38 грн.
Розклад засідань:
30.07.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
05.09.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.09.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.10.2024 14:30 Господарський суд Запорізької області
24.10.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.06.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.08.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
РАЗІН АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРАВТО-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравто-Плюс»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРАВТО-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравто-Плюс»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
представник:
ГОРДІЄНКО ВАЛЕНТИНА АНДРІЇВНА
представник відповідача:
НЕПОМНЯЩИЙ ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЄДОВ МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник позивача:
КАЛАШНІКОВА МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ