Справа № 462/2487/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1265/24 Доповідач: ОСОБА_2
29 січня 2025 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 02 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,
встановила:
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 02 травня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк на 3 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_7 : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно вироку суду ОСОБА_7 08 квітня 2022 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Городоцькій у м. Львові, у напрямку до виїзду за межі міста, при проїзді її ділянки поблизу будинку №1 вул. Авіаційна у м. Львові порушив вимоги Розділу 10 п.10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він перед зміною напрямку руху, а саме перестроюванням ліворуч, не переконався що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дороги мотоциклу марки «HONDA CB600 Hornet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у попутному із автомобілем напрямку у крайній лівій смузі руху, в результаті чого допустив зіткнення із вказаним мотоциклом, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, зокрема, тупу травму тіла, яка включає: відкриту черепно-мозкову травму (багатоуламковий перелом кісток основи черепа, крововиливи в тверду та під м'яку оболонки, в речовину та стінки 4-го шлуночка головного мозку, під м'яку оболонку мозочка), закриту травму грудної клітки та її органів (розрив дуги грудного відділу аорти з крововиливом в середостіння, крововиливи в легені, садно в ділянці передньої поверхонь грудної клітки), закриту травму тазу (переломи правої та лівої лонних кісток, перелом лівого крижового-клубного з'єднання), множинні ушкодження кінцівок (відкритий багатоуламковий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині, вивих лівого зап'ястя, забійно-рвана рана з синцем в ділянці правої гомілки), внаслідок чого наступила його смерть.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, просить оскаржуваний вирок змінити в частині призначеного обвинуваченому додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не позбавляти ОСОБА_7 такого права.
До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 надіслав лист від 28.01.2025 року про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Апеляційні скарги інших учасників судового провадження у даному кримінальному провадженні відсутні.
Заслухавши доповідача з приводу заявленої захисником відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої ним в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційної скарги на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 02 травня 2024 року.
Згідно ст.403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 02 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв'язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: