ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"29" січня 2025 р. Справа № 902/611/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Василишин А.Р.
суддя Гудак А.В.
суддя Маціщук А.В.
секретар судового засідання Приступлюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на рішення господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2024 року у справі №902/611/22
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"
про стягнення 24 459 659 грн 28 коп.
за участю представників сторін:
від Позивача - Багрій І.О.;
від Відповідача - не з'явився
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на рішення господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2024 року у справі №902/611/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю"Подільський Енергоконсалтинг" про стягнення 24 459 659 грн 28 коп..
28 січня 2025 року через підсистему "Електронний суд" Північно-західного апеляційного господарського суд надійшло клопотання від Відповідача про відкладення розгляду справи в зв'язку із участю адвоката Пивоварової Ю.С. у іншому судовому засіданні, котрі згідно із долученими доказами, призначенні раніше ніж судове засідання в апеляційному господарському суді на 29 січня 2025 року об 15:00 год, із долученням доказів на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні від 29 січня 2025 року представник Позивача заперечив проти відкладення судового засідання на іншу дату, вказавши, що представник Відповідача не позбавлений права взяти учать в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відтак враховуючи клопотання апелянта про відкладення розгляду справи на іншу дату, зважаючи на першу неявку в судове засідання представника Відповідача, з метою фактичної реалізації права учасників на участь в судовому засіданні, надання пояснень з приводу поданої апеляційної скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів, ухвалила відкласти розгляд справи.
КГС ВС у справі № 905/2371/21 від 23 березня 2023 року виснував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Керуючись статтями 120,121, 197,234, 268 ГПК України, суд -
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" лютого 2025 р. об 10:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" (Багрію І.О.) участь в судовому засіданні по справі №902/611/22, яке призначено на "18" лютого 2025 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.
3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс", що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Маціщук А.В.