Дата документу 29.01.2025 Справа № 333/1468/24
Єдиний унікальний № 333/1468/24
Провадження №22-ц/807/390/25
Головуючий в 1-й інстанції - Тучков С.С.
29 січня 2025 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.
суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.,
розглянув питання про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У лютого 2024 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №2465579605 від 17.08.2021 року з ОСОБА_1 в сумі 58707,04 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 17.08.2021 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір №2465579605, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 36702 гривні зі строком користування - 24 місяці, річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 6,00 % від суми кредиту, проценти при наданні кредиту - 10,00 % від суми кредиту. 18.08.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до умов цього договору та витягу з Реєстру прав вимоги, позивач є новим кредитором відносно ОСОБА_1 за кредитним договором №2465579605 від 17.08.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок заборгованість позичальника за кредитним договором №2465579605 від 17.08.2021 року, становить 58707,04 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 24862,28 гривень, заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочені) - 3,72 гривень, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 33841,04 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору та випискою.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2024 року, позов АТ «Таскомбанк» задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №2465579605 від 17.08.2021 року у розмірі 58707,04 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 24862,28 гривень; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 3,72 гривні; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 33841,04 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №2465579605 від 17.08.2021 року витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Працевитий Геннадій Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені вимог позову у повному обсязі.
23 січня 2025 року, під час апеляційного провадження представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Працевитим Геннадієм Олександровичем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв'язку із перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як вбачається з копії військового квитка серія НОМЕР_1 та довідки військової частини НОМЕР_2 від 10.01.202015 №3.29/137 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_2 з 12 грудня 2024 року.
Враховуючи наведене, а також зважуючи, що п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, зобов'язує суд зупинити провадження у справі, колегія суддів доходить висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 381 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.
Повна ухвала складена 29 січня 2025 року.
Головуючий, суддя-доповідач: С. В. Кухар
Судді: І.В. Кочеткова
О.З. Поляков