Ухвала від 29.01.2025 по справі 307/3561/19

Справа № 307/3561/19

Провадження № 22-ц/4806/103/25

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року у складі судді Сойми М.М., у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подали до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року у справі №307/3561/19.

Вказану справу витребувано з Тячівського районного суду Закарпатської області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Кустрьом Михайлом Михайловичем та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Разом з тим, у матеріалах справи наявні лише документи, що підтверджують повноваження адвоката Кустрьо Михайла Михайловича на представництво інтересів ОСОБА_3 , натомість повноваження ОСОБА_2 належним чином не підтверджені, у зв'язку з чим апеляційну скаргу подану ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід повернути.

Щодо апеляційної скарги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Кустрьо Михайло Михайлович, то така подана в межах строків, визначених ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Кустрьо Михайло Михайлович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: