Справа № 515/18/25
Провадження № 2/515/147/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
про витребування доказів
30 січня 2025 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
секретар судового засідання Комерзан Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Татарбунари в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,
06 січня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала таким.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області помер батько позивача ОСОБА_3 . На підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 26 серпня 2016 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, спадщину після його смерті прийняв брат та відповідачу у справі ОСОБА_2 . Інші спадкоємці ОСОБА_4 (матір сторін та дружина спадкодавця) та ОСОБА_5 (сестра сторін у справі та донька спадкодавця) відмовилися від прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області померла матір позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема, і на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який був побудований батьками спадкодавця у 1950 році, до одруження батьків. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері та прийняла спадщину, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, виданого 06 серпня 2016 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П.
Однак, у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності на спадкове майно. При цього, позивач, в обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що належність спадкодавцю спірного майна підтверджується Витягом з погосподарської книги.
Враховуючи викладене, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовче засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій просив витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (вх. № 514/25-Вх 30.01.2025).
Відповідач у своїй заяві просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (вх. № 311/25-Вх 21.01.2025).
Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до таких висновків.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів та самостійно отримати докази не представляється можливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення, оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.
Крім того, з метою з'ясування всіх обставин у справі та правильного вирішення судової справи, перевірки зазначених позивачем обставин щодо спадкування прав на нерухоме майно, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у Дивізійській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області копії (витяги) з погосподарських книг Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області щодо обліку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за період 1950-2020 роки, із зазначенням голови домогосподарства та членів його сім'ї.
У зв'язку з витребуванням доказів, на підставі положень п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовному засіданні слід оголосити перерву.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 198, 260 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. копію спадкової справи № 118/2016, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Витребувати у Дивізійській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області копії (витяги) з погосподарських книг Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області щодо обліку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за період 1950-2020 роки, із зазначенням голови домогосподарства та членів його сім'ї;
Зобов'язати вказаних осіб надати витребувані докази суду до 05 березня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 05 березня 2025 року до 14 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя В.О. Луцюк