Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/588/22
Провадження по справі № 1-в/514/1/25
30 січня 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162270000159 від 01.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162270000159 від 01.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме про повернення їй свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки ГАЗ моделі 33021 реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 1995 року випуску, зареєстрований на ім?я ОСОБА_6 та автомобіль марки ГАЗ моделі 33021 реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 1995 року випуску, зареєстрований на ім?я ОСОБА_6 , який передано для зберігання до спеціальному майданчику №9 ГУНП в Одеської області, вул. Транспортна,
2-Б, м. Арциз Одеської області.
Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року призначено клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162270000159 від 01.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до судового розгляду.
29 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій просить залишити без розгляду клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів та розглянути клопотання за її відсутністю.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить провести судове засідання за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення клопотання.
Частиною 5 статті 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи подану заяву про залишення без розгляду клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162270000159 від 01.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1