Провадження № 3/742/124/25
Єдиний унікальний № 742/52/25
Постанова
Іменем України
29 січня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів непрацюючої, РНОКПП- невідомо,
за ч.2 ст. 184 КУпАП , -
ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов'язків передбачених законодавством, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 20.12.2024 року в нічний час перебувала не за місцем проживання та вживала алкогольні напої, в той час, як син перебував вдома сам. Також, за місцем проживання: АДРЕСА_2 відсутнє світлопостачання через борги, вдома повна антисанітарія: брудний одяг, підлога, техніка, розкидані пляшки з під алкоголю, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердила вищевикладене.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №262846 від 23.12.2024 року, в якому містяться відомості про ухилення ОСОБА_1 , від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 20.12.2024 року в нічний час перебувала не за місцем проживання та вживала алкогольні напої, в той час, як син перебував вдома сам. Також, за місцем проживання: АДРЕСА_2 відсутнє світлопостачання черег борги, вдома повна антисанітарія: брудний одяг, підлога, техніка, розкидані пляшки з під алкоголю(а.с.2).
копією постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області провадження №3/742/328/24 (єдиний унікальний №742/396/24) від 07 лютого 2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.8).
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до ст.35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно з ч.2 ст.184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У зв'язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1, ч.4 ст.184, 221, 268, 283 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн на користь держави.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 р), що складає 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО