Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/329/25
Номер провадження: 3/511/246/25
"30" січня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І В, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.01.2025 року о 17.30 год. на східній околиці с. Новокрасне Роздільнянського району Одеської області в районі пп/зн №0517 на відстані 2000 метрів від ДКУ було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця зі складу прикордонного наряду «Прикордонний патруль», а саме: на неодноразову вимогу штаб-сержанта ОСОБА_2 пред'явити документи, що посвідчують особу - документи не пред'явив, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, почав висловлюватись в бік військовослужбовця нецензурною лайкою, погрожував йому розправою і тільки після прибуття представників Національної поліції, ОСОБА_1 пред'явив документ, що посвідчує його особу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10 «Положення про прикордонний режим», затвердженого Постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року, ст. 34 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява в якій просить розглядати справу в його відсутність, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає.
З огляду на вищевикладене, враховуючи ст. 268 КУпАП, відповідно до якої, явка правопорушника в судове засідання для розгляду зазначеної категорії справ, є необов'язковою, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №000361Е від 23.01.2025 року;
- протоколом про адміністративне затримання відносно ОСОБА_1 від 23.01.2025 року;
- протоколом огляду речей та документів відносно ОСОБА_1 від 23.01.2025 року;
- рапортом інспектора прикордонної служби 1-ї категорії відділення моніторингу обстановки впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шт.с-нт. ОСОБА_3 від 23.01.2025 року;
- поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2025 року, відповідно до яких він відмовився давати пояснення;
- довідковою схемою місця виявлення правопорушення;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 172472 від 23.01.2025 року відносно ОСОБА_1 .
Наведені та досліджені докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП.
Ч.1 ст. 185-10 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в'їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують вину ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.
На підставі ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, враховуючи, що дане правопорушення вчинено під час дії воєнного стану на території України, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу відповідно до санкції частини 1 статті 185-10 КУпАП.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 605,60 гривень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 185-10 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100
ЄДРПОУ отримувача: 37607526
Номер рахунку: UA848999980313000106000015710
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку МФО: 899998
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя І. В. Бобровська