Справа № 510/2655/24
Провадження № 3/510/283/25
28.01.25 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, займаючого посаду молодшого іпс 1-к віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б)», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло.
17.11.2024 р. під час несення служби в р-ні п/з № 0774, ОСОБА_1 , не виявив та не затримав порушників ДКУ, чим порушив вимоги абз. 1,9 та 10 п. 11 гл. 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом ДКСУ від 19.10.2015 р. № 1261.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, надав пояснення.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: робочим зошитом старшого зміни прикордонних нарядів № 365; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 20.11.2024 р.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням особи правопорушника та наданих пояснень, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ст. 172-15 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяця.
Суддя К.В. Сорокін