Справа №522/22981/24
Провадження №2/522/1921/25
про залишення позову без розгляду
30 січня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Донцова Д.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір'я Плюс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, визнання недійсними угод, без розгляду,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір'я Плюс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, визнання недійсними угод,.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
13.01.2025 р. від представника ОСОБА_1 - адвоката Дімітріу В.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду, просила суд розглянути заяви за відсутності позивача та її представника.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. ст. 258-260, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дімітріу В.В про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір'я Плюс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, визнання недійсними угод - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Донцов Д.Ю.