ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
27 січня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення перекладача, -
встановив:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення перекладача потерпілому з російської мови на українську мову, оскільки він не розуміє, що він говорить.
Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого та просила його задовольнити.
Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпілий вирішення клопотання обвинуваченого залишив на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
При цьому кримінальним процесуальним законом не регламентовано самого порядку залучення перекладача, зокрема не встановлено й безумовного обов'язку слідчого судді, суду, прокурора, слідчого самостійно залучати перекладача.
Відповідно ж до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків і вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що питання про дотримання вимог ст. 29 КПК щодо залучення перекладача слід вирішувати у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи не призвело це до порушення рівності перед законом і судом (принципу «рівності можливостей») та несправедливості судового розгляду в цілому у розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначена позиція узгоджується із правовими висновками, викладеними у постанові ККС ВСУ від 20.09.2019 року у справі №672/1599/17.
Окрім того, у постанові Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа №236/1798/16-к), суд зазначив, що при вирішенні питання про залучення перекладача визначальною є впевненість суду, що обвинувачений дійсно не володіє, або недостатньо володіє державною мовою.
Так, обвинувачений ОСОБА_8 є громадянином України та в повній мірі володіє державною мовою, зокрема українською, якою здійснюється кримінальне провадження. Більш того, дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді з 2017 року, тобто майже 8 років, та за весь час обвинувачений, ні під час розгляду кримінального провадження під головуванням іншого судді, ні судді, яка наразі розглядає цю справу, жодного разу не повідомляв про те, що він не розуміє мову, якою дає пояснення потерпілий, у зв'язку із чим, з урахуванням вищевказаних положень, підстав для залучення перекладача суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: №522/14235/17
Номер провадження № 1-кп/ 522/308/25
Головуючий суддя- ОСОБА_1