Справа № 522/884/25
Провадження №3/522/936/25
Іменем України
30 січня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 616680 від 14.01.2025 року та серії ВАД № 616658 від 14.01.2025 року, які надійшли з СПНД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм, тел. НОМЕР_1 ,
за статтями 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з СПНД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП.
Судом встановлено, що 14 січня 2025 року о 21-й годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 висловлювався образливою лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї дружини у присутності спільної малолітньої дитини, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Крім того, судом встановлено, що 14 січня 2025 року о 21-й годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , 2023 року народження, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 , 2023 року народження, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Положеннями статті 173-2 ч.1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Статтею 173-2 ч.2 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст. 173-2, вчиненого стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся.
Крім того, його провина у скоєні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення наступними доказами:
-заявою ОСОБА_2 від 14.01.2025 року, згідно якої вона просила прийняти заходи відносно її чоловіка гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.01.2025 року о 21-й годині 40 хвилин за адресою спільного мешкання вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався образливою лайкою, принижував її гідність та погрожував фізичною розправою у присутності спільної дитини;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2025 року, згідно яких вона вказала, що меншає разом з чоловіком ОСОБА_1 та спільною дитиною ОСОБА_4 2023 р.н. 14.01.2025 року о 21-й годині 40 хвилин за адресою їх спільного мешкання у присутності дитини висловлювався образливою лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність, після чого вона викликала поліцію.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно вимог ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 КУпАП, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про необхідність або відсутність необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, суд бере до уваги заяву потерпілої ОСОБА_2 від 27.01.2025 року, згідно якої вона вказала, що претензій до ОСОБА_1 не має та просила закрити справу або обмежитись усним зауваженням. Крім того ОСОБА_1 розкаявся у вчинених правопорушеннях, тому суд дійшов висновку про відсутності необхідності направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
На підставі викладеного та керуючись статтею 36, 173-2, 280, 283 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173-2 ч.1 та 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева